Re: [参选] sask

楼主: Tulowitzki2 (图喏)   2013-02-23 17:27:37
这位sask版主候选人的政见,目前看来
关于“开放中文新闻”的争议比较大,其他我觉得都很好
想要让讨论量变多的初衷很棒
但是,我并不认为开放中文新闻就会让讨论比较有品质
尤其在现在的版众素质底下
MLB版显而易见的现况是,讨论量很少,质又不怎么样
扪心自问,遮掉英文外电新闻之外,究竟剩下什么
有中文世界中别的地方看不到的故事或消息吗?
有能为大家带来观念冲击的文章或战文吗?
私以为这两类文章,才能称得上是真正的好文
而那两项标准并不算死的,是因人而异的
我个人认为,目前MLB版有这种水准的文章少之又少
版主要努力的方向
是要激励版友去发更多好文,并且促进讨论风气(推烂梗和酸人不算讨论)
just as waht Herlin did 甚至他还会自己抛砖引玉 XD
我认为
一旦优质文章一多,这个板就能吸引更多人来看,讨论量自然能逐渐变大
这应该是所有人乐见MLB版走向
可惜现在的MLB版并不是这样
以前那一批会去找到很多深度文章并且翻译分享出来的人
现在纷纷都不太发文,甚至是绝迹了
为什么呢?
我自己之前看外电,偶尔发现有意思的新闻或事件
还会认真找更多文章和资料来查证
经过比较和确认之后再汇整出来PO文
结果,努力半天也没有真正带起什么讨论
反而和某些特定人士或特定球员有关的文章,就可以得到很多回响
但是那些回响多半.......恩
我英文也不是顶好,阅读速度偏慢,每次都要这样搞其实很累
如果没有得到回馈,要维持这热情太难了
很多硬球时报的转录文章只要没人翻,推文数就会少的可怜
有些分析机率、期望值、数据统计的文章底下
还会有人推“又在数学了”“棒球不是数字”
由此可知,那些所谓的优质都只是虚假的表面
搜一下推文数超过50或回文数超过5篇的,真的有几篇是“好文”呢?
这样子的环境,有能力分享好文的人根本不会想来
因为根本没必要.....
没有交流的讨论区,一点意义都没有
先前 Homura/Herlin/goopa 三位版主
在版规上着手,致力减少无差别乱酸的状况
就是在维护正向的讨论环境
因为一旦这个空间正常了,有能力产出好文章的人才会愿意浮出水面
可惜时间心力终究难以完全服膺这个理想的贯彻 XDDDD
开放国内新闻,虽然治不了本
但这个政见的发表,倒也反映出一些有趣的现象
一大部分讨论的重点,并不在于如何让文章品质更好、或是增加讨论质量
而是不想给特定类型的人士发文
说这样会让版上充斥着战文、版面混乱等等
我想,如果这个版的素质真的这么好
这些也都不用担心吧......
乱转废文的话,嘘一下
爱找人讨战的家伙,无视他不就得了?
只有自制力不好的人,才会跟猪吵架,一边吵还一边怪猪喜欢跑出来害自己生气
其他若有违规之处(如洗文、离题、酸人),就是版主的职权范围
不理解为什么这么多人这么喜欢为版主操心
说到底,开放中文新闻与否我是没意见
因为我觉得这不是问题的核心
给有意担任版主的人参考一下想法而已
加油
作者: yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)   2013-02-23 17:30:00
左转棒球板
作者: searoar (暗坑大豆)   2013-02-23 17:39:00
同感
作者: Zuleta   2013-02-23 17:40:00
作者: majohn (喔)   2013-02-23 17:42:00
在rays板上#1H5BsWx2 这篇文应该就是原po所说的优文这种文真的可遇不可求阿qq
作者: ohb (好胜的命运是失落)   2013-02-23 17:48:00
那篇文真的很棒
作者: s9527206 (悠)   2013-02-23 17:51:00
Push
作者: Lasvegas (Roy)   2013-02-23 18:15:00
PUSH!
作者: omnihil (缩写点不是分隔点)   2013-02-23 18:15:00
好文
作者: goopa (除此之外)   2013-02-23 18:21:00
这篇某种程度上相当中肯,有空我会来回应一下!!
作者: goopa (除此之外)   2013-02-23 18:23:00
但倒数第二段有擦到板规2攻击板友的嫌疑,还是要警告一次...
作者: yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)   2013-02-23 18:26:00
作者: Unfriend (Fall for you)   2013-02-23 19:34:00
很奇怪 MLB板现在好好的 多加个板主就必须有新板规?????
作者: Zamned (Как дела?)   2013-02-23 19:44:00
生活压力就退下去了 新的一批补不上来...
作者: GTMENG (GTM)   2013-02-23 21:00:00
你觉得好的文章别人不一定也觉得好 这太主观了
作者: DerekJeter02 (Captain Clutch)   2013-02-23 21:17:00
不用再说主客观了 有没有营养没这么难判断吧
作者: DerekJeter02 (Captain Clutch)   2013-02-23 21:18:00
真的满多会发好文的人都很少出现了~人才代谢吗
作者: k33536 (是什么?)   2013-02-23 22:32:00
waht 嗯 我开始相信你英文不是顶好的了XDD
作者: gonzalez0528 (已经回国啦~~)   2013-02-24 00:22:00
同意 确实真正的好文推文通长满少的
作者: gonzalez0528 (已经回国啦~~)   2013-02-24 00:23:00
反倒是有机会可以酸 可以***的就一推人狂推
作者: gonzalez0528 (已经回国啦~~)   2013-02-24 00:24:00
多给发好文者鼓励 他们才有再发的动力
作者: a88152660 (Erictseng)   2013-02-24 21:17:00
我是觉得优质的讨论者应该要从头培养起 或许版上可以设
作者: a88152660 (Erictseng)   2013-02-24 21:18:00
个主题周 一周一个主题 从最基础的部份开始进入比较深的
作者: a88152660 (Erictseng)   2013-02-24 21:20:00
领域 以数据来说 可能刚开始可以用BABIP做主题 让有能力
作者: a88152660 (Erictseng)   2013-02-24 21:21:00
有意愿者去找出一些相关文章翻译或整理个排行表之类的
作者: a88152660 (Erictseng)   2013-02-24 21:24:00
随着时间经过 进入比较复杂的部份 像WAR之类的 从头培养
作者: a88152660 (Erictseng)   2013-02-24 21:25:00
起一群至少有基本能力能够参与讨论的人
楼主: Tulowitzki2 (图喏)   2013-02-24 21:36:00
上面这提议不错耶 good!
作者: a88152660 (Erictseng)   2013-02-24 23:08:00
那原PO能够帮我适时的将这个构想推销出去吗XD
作者: Alexander13 (Alex)   2013-02-25 17:28:00
推a大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com