1. PTT
  2. MLB

Re: [情报] Trout deserved better in MVP voting

楼主: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2012-11-17 20:20:43
看了这么多讨论WAR的文章
让我突然想到Cy Young Predictor这个数据
众所皆知，Cy Young Predictor的公式对SV的加成太大了
导致一堆closer名列前茅，真正投票却只拿到几张票而已
所以一般人看Cy Young Predictor直接略过RP XD
WAR是不是也对跑垒和防守加成过大？
作者: uranusjr (←這人是超級笨蛋)   2011-01-17 20:26:00
Cy Young Predictor 是逆向工程的产物, 和 WAR 有根本上
作者: uranusjr (←這人是超級笨蛋)   2011-01-17 20:27:00
的差异, 这样推论根本不伦不类...
作者: Valter (V)   2011-01-17 20:47:00
Cy Young Predictor最大的问题不是SV加成 而是最后的球队
作者: Valter (V)   2011-01-17 20:48:00
排名BONUS 那东西根本可以直接砍了...
作者: maxspeed150 (听说茉夏分手了)   2011-01-17 20:54:00
............................两个完全不同的东西
作者: Atropos0723 (Atropos)   2011-01-17 20:56:00
虽然CYP的目的与WAR不同，但是都有将许多不同来源数据
作者: Atropos0723 (Atropos)   2011-01-17 20:57:00
加成的做法，所以作者的意思应该是问跑垒守备的权重是否过高的问题。
作者: maxspeed150 (听说茉夏分手了)   2011-01-17 20:57:00
跑垒的权重要去问RC 这是回归出来的结果
作者: maxspeed150 (听说茉夏分手了)   2011-01-17 20:58:00
守备的部分是用UZR算的 这基本上就是在算能多守下几分参考不同来源数据也要看参考的是啥啊......
作者: maxspeed150 (听说茉夏分手了)   2011-01-17 20:59:00
Cy Young Predictor是根据过去投票的结果建立的模型并不是实际上的表现......
作者: Atropos0723 (Atropos)   2011-01-17 21:00:00
权重部分我觉得还好 只是UZR实在难以令人信赖
作者: sft005 (WTF)   2011-01-17 22:47:00
CYP像最度最佳化的结果 拿去套过去很准 预测未来有点怪过*
作者: rex9999 (雷哥司)   2011-01-17 22:54:00
这Decade　22座CYA　也只有05 AL和10 AL颁错而已
作者: frank47147 (少朋)   2011-01-17 23:15:00
CPY算是用过去投票猜测 只要观念没变 猜对机会很高
作者: if2 (祈福兔)   2011-01-17 23:34:00
投手的Cy大多是SP 相较于打者还有不同守位或型态单纯多了
作者: popoliii (婊子的男人)   2011-01-18 02:50:00
2010美联赛扬奖那里有颁错? 请说明 不然一律当成废话
作者: matsui32 (失去才懂得珍惜)   2011-01-18 03:14:00
楼上你知道他说颁错的是CYA和预测不同吗?
作者: matsui32 (失去才懂得珍惜)   2011-01-18 03:15:00
也就是CYA和Cy Young Predictor不同
作者: matsui32 (失去才懂得珍惜)   2011-01-18 03:17:00
但是不只那两座不同
作者: sslk ( )   2011-01-19 00:01:00
War本来就是一个失衡的数据 根本就不算正式数据一堆人就拿来
作者: sslk ( )   2011-01-19 00:02:00
比较 War本身计算方式都还在修正中
作者: maxspeed150 (听说茉夏分手了)   2011-01-19 01:05:00
何谓正式数据? 另外楼上在批评WAR时对WAR有了解吗不是修正中的数据就等于没意义 这样的话一堆人博班都别念了
作者: tonyselina (叫声拔拔)   2011-01-19 02:51:00
除非是被推翻，否则修正只是小事情.......
作者: felix1984 (poor yappi)   2011-01-19 12:35:00
WAR就只是个数字而已 单只比较一个数据本来就是蠢
作者: maxspeed150 (听说茉夏分手了)   2011-01-19 12:37:00
如果一个数字同时考虑了很多因素 为什么不能比较?
作者: tonyselina (叫声拔拔)   2011-01-19 14:33:00
都讲过它=很多东西的加权了，还一个数据 XDDDDD
作者: chordate (封侯事在)   2011-01-19 17:32:00
其实觉的WAR只是一个数据的人这样想就好了：
作者: chordate (封侯事在)   2011-01-19 17:33:00
假设你看了很多球员的数据，想要比较好坏的时候
作者: chordate (封侯事在)   2011-01-19 17:34:00
你会怎么做？你一定在比较的时候心理也会为数据加权只是有的时候不自觉而已
作者: chordate (封侯事在)   2011-01-19 17:38:00
另外我认为WAR绝对可以被质疑只是说他失衡、说他蠢的人，最好是要能说出失衡在哪
作者: PlayStation3 (超级喜欢于小文)   2011-01-19 17:39:00
WAR目前流通有fWAR跟bWAR，这两个版本都给Mike Trout相当高的评价，这算不算单一数据呢？
作者: chordate (封侯事在)   2011-01-19 17:39:00
蠢在哪，一个数字力求精确而修正，为了能比较综合价值
作者: PlayStation3 (超级喜欢于小文)   2011-01-19 17:40:00
还是要说阿自己先去统一啦～这种话，那到底要统一
作者: chordate (封侯事在)   2011-01-19 17:40:00
而加权，这不是拿来质疑的理由
作者: chordate (封侯事在)   2011-01-19 17:42:00
其实这次为什么Trout会领先的理由也不是很难看出来
作者: chordate (封侯事在)   2011-01-19 17:43:00
我想以后不管怎么修正 Trout还是会领先的
作者: PlayStation3 (超级喜欢于小文)   2011-01-19 17:47:00
Mike Trout WAR (BR)10.7 (fangraphs)10Miguel Cabrera WAR (BR)6.9 (fangraphs)7.1
作者: PlayStation3 (超级喜欢于小文)   2011-01-19 17:48:00
其实给出来的结果都蛮接近的，这样看有司骂特一点嘛?
作者: CalvinKlein   2011-01-19 21:13:00
拉坨屎就跑了 连屁股都不擦 真恶心啊
继续阅读
Re: [问题] 询问一ESPN制作的影片tsaotsaoghRe: [情报] Trout deserved better in MVP votingClutchShotRe: [外电] Reyes、Buehrle抗议马林鱼不守承诺todd7622[闲聊] Rick Porcello用他的背号赈灾Krislad[外电] Dodgers may have an edge for KurodaJacqueJones[外电] Reyes、Buehrle抗议马林鱼不守承诺if2Re: [情报] Trout deserved better in MVP votingsearoarRe: 2012年各队球衣的改变与调整colin79813Re: [情报] Trout deserved better in MVP votingchordateRe: [情报] Trout deserved better in MVP votingkenny781558

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com