楼主:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2012-11-17 20:20:43看了这么多讨论WAR的文章
让我突然想到Cy Young Predictor这个数据
众所皆知，Cy Young Predictor的公式对SV的加成太大了
导致一堆closer名列前茅，真正投票却只拿到几张票而已
所以一般人看Cy Young Predictor直接略过RP XD
WAR是不是也对跑垒和防守加成过大？
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2011-01-17 20:26:00Cy Young Predictor 是逆向工程的产物, 和 WAR 有根本上
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2011-01-17 20:27:00的差异, 这样推论根本不伦不类...
作者:
Valter (V)
2011-01-17 20:47:00Cy Young Predictor最大的问题不是SV加成 而是最后的球队
作者:
Valter (V)
2011-01-17 20:48:00排名BONUS 那东西根本可以直接砍了...
............................两个完全不同的东西
虽然CYP的目的与WAR不同，但是都有将许多不同来源数据
加成的做法，所以作者的意思应该是问跑垒守备的权重是否过高的问题。
守备的部分是用UZR算的 这基本上就是在算能多守下几分参考不同来源数据也要看参考的是啥啊......
Cy Young Predictor是根据过去投票的结果建立的模型并不是实际上的表现......
作者:
sft005 (WTF)
2011-01-17 22:47:00CYP像最度最佳化的结果 拿去套过去很准 预测未来有点怪过*
作者:
rex9999 (雷哥司)
2011-01-17 22:54:00这Decade 22座CYA 也只有05 AL和10 AL颁错而已
CPY算是用过去投票猜测 只要观念没变 猜对机会很高
作者:
if2 (祈ç¦å…”)
2011-01-17 23:34:00投手的Cy大多是SP 相较于打者还有不同守位或型态单纯多了
作者:
popoliii (婊子的男人)
2011-01-18 02:50:002010美联赛扬奖那里有颁错? 请说明 不然一律当成废话
作者:
matsui32 (失去才懂得珍惜)
2011-01-18 03:14:00楼上你知道他说颁错的是CYA和预测不同吗?
作者:
matsui32 (失去才懂得珍惜)
2011-01-18 03:15:00也就是CYA和Cy Young Predictor不同
作者:
matsui32 (失去才懂得珍惜)
2011-01-18 03:17:00但是不只那两座不同
作者: sslk ( ) 2011-01-19 00:01:00
War本来就是一个失衡的数据 根本就不算正式数据一堆人就拿来
作者: sslk ( ) 2011-01-19 00:02:00
比较 War本身计算方式都还在修正中
何谓正式数据? 另外楼上在批评WAR时对WAR有了解吗不是修正中的数据就等于没意义 这样的话一堆人博班都别念了
作者:
felix1984 (poor yappi)
2011-01-19 12:35:00WAR就只是个数字而已 单只比较一个数据本来就是蠢
都讲过它=很多东西的加权了，还一个数据 XDDDDD
你会怎么做？你一定在比较的时候心理也会为数据加权只是有的时候不自觉而已
另外我认为WAR绝对可以被质疑只是说他失衡、说他蠢的人，最好是要能说出失衡在哪
WAR目前流通有fWAR跟bWAR，这两个版本都给Mike Trout相当高的评价，这算不算单一数据呢？
蠢在哪，一个数字力求精确而修正，为了能比较综合价值
其实这次为什么Trout会领先的理由也不是很难看出来
Mike Trout WAR (BR)10.7 (fangraphs)10Miguel Cabrera WAR (BR)6.9 (fangraphs)7.1
其实给出来的结果都蛮接近的，这样看有司骂特一点嘛?
作者: CalvinKlein 2011-01-19 21:13:00
拉坨屎就跑了 连屁股都不擦 真恶心啊