※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之铭言：
: stats head说clutch跟RBI不重要奠基于一个重要的事实
: 就是这两样东西是不是“能力”
我会谈这个问题其实想带出一个讨论：
当我们一直强调 clutch 跟 RBI 不是一个能力，但却不能说他不是贡献
因为能力跟贡献在 MVP 的票选中不是等价的关连
我们假设几个超级极端的状况：
一个选手打了50支再见安打，但是他成绩只是中上，你要怎么评断这个选手？
他可能 WAR 是 4 左右，但是由他直接产生的 win 是 50
反过来问, 如果一个选手可以守下10支再见全垒打，最后球队 8 场获胜,
他的 WAR 可能也只是 4 左右, 但是由他直接产生的 win 不计进攻就有 8 了
我非常肯定不是只有打下再见安打或是没收再见全垒打的人领有所有价值
(事实上就如你说的, 能把球队留在比赛都有价值), 但他就是 make the play
的那个人, 若只说他“有一部分”的功劳似乎又太过于低估贡献了
我们知道 WAR 目前很贴近我们期待中的“价值”表示, 但他没办法完全取代
掉现场一场又一场累积下来的东西, 当然这一整年打50支再见安打还没发生过,
也绝对可以预测是一整年的运气，但不代表我们不能拿这一整年的运气换给他
一个 MVP，因为这也就是他一整年运气产生出来的贡献。