Re: 别用WAR看MVP票选吧

楼主: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2012-09-27 01:06:14
※ 引述《NickWeglarz (NickWeglarz)》之铭言:
: 补充一下
: “守备移位之后 WAR 的调整, 转换守位 WAR 就"自动"上升合理吗?”
: 从上面的说明就知道,在这个设定里面能守三垒比能守一垒的价值高,守位
: 调整是单纯调整这个价值,至于守得好守得不好,就交给实际的守备数据来
: 说明。
很感谢抛了块砖头引了块玉出来, 这句话想谈的也就是这个问题:
不少人一提到 Miguel 就谈到守备位置改变的事
我想说的是类似这篇文章: http://0rz.tw/ybUgx
Dave Cameron 在 08 年谈 Position Adjustments 的这篇文章
谈到的数据, 我们拿 3B 跟 1B 来比差了 15 runs (1.5 胜左右)
似乎守位异动很合理是不? 但我想谈的不是这个:
在去年签约完成后我们已经知道 Det 的 1B/3B/DH 组合会是
Young/Fielder/Cabrera, 移防卡布后UZR调整顺理成章直接灌到
他的 WAR 去当然没有数学上的问题。
但我们谈的既然是 MVP,就一定少不了谈到团队,否则大家都怒守捕手
也就好了。Detroit 是因为选择了 Fielder, 所以被迫移防 Miguel,
这是 Miguel 本身所产生的价值嘛?
所以当我们要谈 MVP 时,这个守备移位的价值是否可以轻易就换算成
1.5 win, 我是有所疑惑的。
作者: pujos (lks)   2012-09-27 01:10:00
我有另一个疑问
作者: NickWeglarz (NickWeglarz)   2012-09-27 01:10:00
他本身能让球队放他站在三垒,不管会不会动就是价值
作者: pujos (lks)   2012-09-27 01:11:00
当其他位子队友不变的情形下.1B:4A等级球员.3B:Miggy
作者: pujos (lks)   2012-09-27 01:12:00
跟1B:Miggy 3B:4A等级球员
作者: pujos (lks)   2012-09-27 01:13:00
这两种情形下.对球队来说.差异在哪?
作者: pujos (lks)   2012-09-27 01:14:00
如果没有差异.那代表守位转换的价值该在取代者的身上而非完全是被取代者
作者: NickWeglarz (NickWeglarz)   2012-09-27 01:16:00
重点是一垒转三垒不代表价值提升
作者: NickWeglarz (NickWeglarz)   2012-09-27 01:17:00
而是守备数据上比较的问题
楼主: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2012-09-27 01:19:00
@NickWeglarz:我就是想问这个问题:一垒转三垒不代表价值提升
楼主: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2012-09-27 01:20:00
我其实想谈谈MVP是谁以外的问题就是了 XD
作者: pujos (lks)   2012-09-27 01:21:00
另外这类守备移转的实例非常少见.尤其是由易往难
作者: pujos (lks)   2012-09-27 01:22:00
他守位价值的基本设定.是从何而定
作者: pujos (lks)   2012-09-27 01:24:00
参考的点主要在处理的数量?从这去设级数差?
作者: pujos (lks)   2012-09-27 01:25:00
次数多寡与否不见得跟守备难度成正相关
作者: pujos (lks)   2012-09-27 01:26:00
而跟攻击落点相对来说比较有关联吧?
作者: pujos (lks)   2012-09-27 01:27:00
就像今年谁能想到更老.更慢.更胖的卡布.会比在马林鱼更好
作者: NickWeglarz (NickWeglarz)   2012-09-27 01:27:00
基准就是守备平均的三垒手比一垒手多守下X分平均当然是在守备机会相同的情况下做比较
作者: pujos (lks)   2012-09-27 01:28:00
当然这可能是特例.这类守位转换毕竟少见
作者: NickWeglarz (NickWeglarz)   2012-09-27 01:28:00
所有的比较当然都要设一个相同基准
作者: NickWeglarz (NickWeglarz)   2012-09-27 01:34:00
或许用球场调整类比比较容易懂,PF不是换个球场价值就提升,而是说因为在不同球场,所以要调整到同一个
作者: NickWeglarz (NickWeglarz)   2012-09-27 01:35:00
基准
作者: lwifbf (耍冰小白)   2012-09-27 01:35:00
我觉得想是卡布从1B转3B会因防守多掉1.5胜 一加一减抵销
作者: pujos (lks)   2012-09-27 01:36:00
我能够接受这是一种"趋向".不过没办法接受这个"定论"
作者: NickWeglarz (NickWeglarz)   2012-09-27 01:37:00
这不是定论,他只是告诉我们要做这个调整,但是怎么
作者: pujos (lks)   2012-09-27 01:37:00
不是每个球员在转换的过程都是依照模型去走
作者: NickWeglarz (NickWeglarz)   2012-09-27 01:38:00
他没有什么转换的模型,只是告诉你这两个位置的平均
作者: pujos (lks)   2012-09-27 01:38:00
其中有高有低.要拿这来对两个球员直接做价值上的换算

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com