※ 引述《walaykao (Age of Madness)》之铭言：
: ※ 引述《KusoPvt ( )》之铭言：
: : 1、2 两棒摆上垒率最高，甚至是最好的球员可以理解
: : 4、5两棒摆上长打者也很符合大家熟知的传统思维
: : 但为什么以能力排打序时会比3棒来的重要?
: : 不是很能理解
: : 很好奇他是如何得到这样的结论?
: : 四棒要负责保护全垒打制造机吗
: : 有没有哪位大大可以分享Tom Tango的这个研究?
: : 非常感谢
: 不要管传统思维，那完全不重要。
: 排棒次的重点在于要让越好的打者获得越多的打席数。所以 TongoTiger 的
: 最佳棒次几乎就是把打者照着强弱顺序从第一棒排下来，除了第三棒以外。
: 第三棒特殊之处在于，他上场时出现两出局垒上无人的机率是所有棒次中
: 最高的，这种状况下得分机会最低，所以放上太好的打者会造成浪费。
有点疑问 就是第三棒上场时两出局垒上无人机率最高
这样子的说法是否有矛盾呢?
如果你第一第二棒都摆上垒率最高者 或是最好的球员
照理说第三棒出现两出局无人在垒的机率应该比其他棒次低 至少不是最高才对
两出局无人在垒 意指前两棒一定都出局 不然就是一二棒在两出局后全都扫回来了
再不然就是借由推进让垒上跑者得分自己出局
但照理说都不该出现第三棒上场时两出局垒上无人机率最高的局面
毕竟上垒率高者 上垒的手段靠HR比率应该不会比BB Single 等情况高吧?
请问一下是怎么得到这种结论的呢?还是我的想法有盲点?