※ 引述《fjjkk (PEACE)》之铭言：
: 这真的是至理名言啊
: 今天两队的总教练都有over-manage的嫌疑
: Ron Washington一直把打者送上垒包(4 IBB)
: 但是Tony La Russa一直想要把出局数还给人家(3 sac bunt)
我很认同f大对三次触击的看法，
许多人都说战术好不好是看结果，
结果好就是神，不好就是咩居克，
这种说法我很不能认同。
我认为能增加得分期望值的就算合理的战术，
至于结果的话，那包含太多运气了。
先来看第一次触击，
三局上，Furcal是该局第一个打者，
靠着内安再加上一个失误上到了二垒，
此时是无人出局二垒有人。
这时候换上Craig打击，老拉马上下了战术，
这次的战术结果是成功的牺牲利用了一个出局数推进了垒包。
这大概是这次战术预期达到最好的结果。
那如果失败点出个小飞球呢? 就是维持二垒有人但是一出局。
这一次的触击有几个问题，
首先，这时候只是三局上，红雀领先两分，首名打者站上二垒，
后面接的是二三四棒，正是创下大局的机会，
再来是，这个触击并没有真的增加到什么得分机会，
就算放给Craig打，打不好一样也只是二垒有人一出局，
再轮到中心棒次的状况下，一出局二垒或三垒有人差别并不太大，
至少我不觉得有大到需要用一个出局数去换。
接着是第二次触击，
五局上，首名打者Schumaker一个平飞安打上一垒，
接着Punto被保送，Wilson无法解决两个后段棒次的时候，
换上Furcal打击也是下达战术，战术也成功了，
这次的战术就推进和出局数的状况看似合理，
但是考量到Wilson开始有点不稳，后面也是要接上中心棒次，
这个战术的似乎就没有那么赚了。
第三次触击我觉得没啥问题就不多谈了。
我尽量都以触击那当下的所拥有的资讯下去分析，
下战术是否适当，因为就像我开头说的，
结果参杂了太多的运气了。
: 更不用说两次被抓盗垒
: 最后Washington的战术奏效代表说他成功了吗???
: 不,我觉得只是运气好罢了
: 棒球比赛就是尽可能的好好使用你的27个出局数
: 红鸟的1for12 RISP也只是运气差
: 但是如果少浪费五次的自动出局数
: 今天的得分应该有机会比2分还多