http://www.retrosheet.org/forfeits.htm
* 1886/07/30 (NL) 底特律 Wolverines @ 华盛顿国民
第7局时华盛顿以9:7领先，但主审 Joe Ellick 偏向底特律的几个判决
已经使他们吃了不少亏，到比赛后段时他们不爽打了，开始拖延比赛时
间，希望主审能因天色过黑而判定比赛提前结束。
这局中华盛顿守备拖拖拉拉，让底特律连得7分却还无人出局，但主审
也有对策，他开始主动判底特律的打者出局。这局的第三个出局是华盛
顿的捕手在本垒前3呎接到一个回传球，却无意去触杀往本垒跑的跑者，
主审遂判定跑者出局。
第8局时华盛顿拒绝上场打击，主审遂判定底特律获胜，随后在警察的
护送下安全离开球场。
* 1886/09/29 (NL) 圣路易 Maroons @ 华盛顿国民
第7局时双方2:2平手，一名圣路易的打者被主审 Gracie Pierce 判定
三振出局，此时圣路易抗议天色过黑无法继续比赛，主审遂判定华盛顿
获胜。
* 1886/10/07 (NL) 堪萨斯城牛仔 @ 华盛顿国民
上午进行双重赛的第一场，但堪萨斯城无法即时赶到球场，主审 Joe Quest
遂判定华盛顿不战而胜。下午的比赛中，堪萨斯城则以12:3获胜。
* 1886/10/08 (NL) 堪萨斯城牛仔 @ 华盛顿国民
第二天仍然进行双重赛，堪萨斯城拒绝进行上午的比赛，主审再判定华
盛顿不战而胜。下午的比赛中，两队则以2:2和局收场。
* 1886/10/09 (NL) 堪萨斯城牛仔 @ 华盛顿国民
第三天，华盛顿总教练 John Gaffney 在赛前收到圣路易总教练 Gus Schmelz
的好几封电报，Schmelz声称有许多阴谋在背后操作这场比赛。
华盛顿以3:0获胜，隔日的报导中并未提及这场是没收比赛，但10月12日
的《华盛顿邮报》却提及此事，联盟也纪录为是没收比赛。
* 1887/04/30 (AA) 辛辛那提红长袜（今红人队） @ 路易斯维尔上校
辛辛那提因火车事故无法赶到球场，路易斯维尔不战而胜。
* 1887/07/03 (AA) 圣路易布朗（今红雀队） @ 路易斯维尔上校
路易斯维尔被判定获胜，报导中连分数都未提及。
* 1887/07/22 (AA) 克里夫兰 Blues @ 费城运动家
第6局费城进攻时一、三垒有跑者，这时一垒跑者想要盗垒，克里夫兰
的捕手把球传给游击手，把跑者逼回一垒。三垒跑者则趁机想盗本垒，
游击手再把球回传给捕手，但费城打者却挡住捕手把球传往三垒的动线，
让三垒跑者可以安全回垒。
主审 Mitchell 原本判决三垒跑者出局，但随后又改变主意判打者出局，
这时换克里夫兰向主审抗议，紧接着出乎全场意料之外的，主审判定没
收比赛，费城获胜。
* 1887/08/12 (AA) 费城运动家 @ 纽约 Metropolitans
5局结束后费城以9:7领先，主审判决纽约获胜。
* 1887/09/23 (NL) 波士顿 Beaneaters（今勇士队） @ 芝加哥白长袜（今小熊队）
双重赛的第二场比赛，9局结束后双方4:4平手，但因天色过黑被迫中止。
* 1887/09/24 (NL) 波士顿 Beaneaters（今勇士队） @ 芝加哥白长袜（今小熊队）
第二天仍进行双重赛，波士顿分别以10:4、9:4获胜，但隔天联盟判定
以上这三场比赛都没收比赛，判定为和局。
这三场比赛原订是季初在波士顿进行的，却因天候不佳被迫延期，并改
到9月底于芝加哥补赛，但两队的这个决定并没有经过国家联盟的核准。
* 1888/05/31 (NL) 匹兹堡 Alleghenys（今海盗队） @ 纽约巨人（今巨人队）
匹兹堡未能赶到球场，纽约不战而胜。但隔天匹兹堡对此抗议，说他们
赛前有打电话到 Polo Grounds，接电话的人告诉他们比赛取消了。
* 1888/07/14 (AA) 布鲁克林新郎（今道奇队） @ 堪萨斯城牛仔
由于两队之前发生过一些争执，联盟决定在这场比赛聘请两位裁判，但
当天却只有一位到场。堪萨斯城坚持要有两位裁判才愿意比赛，于是有
一位堪萨斯城的板凳球员被指派为第二裁判。
这看起来没什么大问题，直到第9局时堪萨斯城以5:4领先，这名代班裁
判判定布鲁克林的跑者在一垒被牵制出局，布鲁克林对此抗议、双方也
争执不休，这时原本的主审 Terry 介入并试图让比赛继续进行，但布
鲁克林不愿继续打击，全队离场抗议，主审遂判定堪萨斯城获胜。
* 1888/09/12 (NL) 芝加哥白长袜（今小熊队） @ 纽约巨人（今巨人队）
5局结束时芝加哥以9:2领先，巨人队捕手 Buck Ewing 表示他不舒服无
法继续比赛，要求暂停，但芝加哥总教练 Cap Anson 对此抗议，认为
Ewing 根本没有受伤，只是装病为了准备隔天的比赛。
主审接受了 Anson 的抗议，但巨人队拒绝继续进行比赛，过了等待时
间后，主审遂判定芝加哥获胜。
* 1888/10/13 (NL) 费城 Quakers（今费城人队） @ 芝加哥白长袜（今小熊队）
芝加哥无法赶到球场，费城不战而胜。
* 1889/05/05 (AA) 费城运动家 @ 布鲁克林新郎（今道奇队）
这是 Ridgewood Park 史上观众人数最多的一场比赛，第6局时双方1:1
平手，费城在上半局得了4分领先，但6局下半布鲁克林打击时，中外野
的观众一直往内挤，不久后整个球场都被观众占据了，由于尝试了几次
仍无法清场，主审遂判定费城获胜。
事后布鲁克林对此抗议，认为是费城队的人煽动这场混乱的。
* 1889/06/24 (AA) 哥伦布 Solons @ 布鲁克林新郎（今道奇队）
双重赛的第一场，由于哥伦布的总教练于第1局时与主审争执不休，故
主审判定布鲁克林获胜。
* 1889/09/08 (AA) 圣路易布朗（今红雀队） @ 布鲁克林新郎（今道奇队）
圣路易未能赶到球场，布鲁克林不战而胜。
圣路易则表示，他们在赛前就已通知主场球队不会到场，因为他们的人
身安全受到威胁。
* 1890/04/20 (AA) 圣路易布朗（今红雀队） @ 路易斯维尔上校
第3局主场进攻时，圣路易以3:0领先，但圣路易为了一颗打到左外野观
众席的球向主审 Terence Connell抗议，以致被没收比赛，判定路易斯
维尔获胜。
两队随后同意继续进行表演赛，最后以13:13和局收场。
* 1890/04/24 (NL) 纽约巨人（今巨人队） @ 波士顿 Beaneaters（今勇士队）
波士顿在7局下半以双盗垒追平，双方2:2平手，巨人队向主审抗议，但
争端很快就被解决。
此时巨人队投手 Mickey Welch 开始向主审抗议他的球都被判成坏球，
主审要求 Welch 继续投球，但 Welch 拒绝，主审于是判定波士顿获胜。
Welch 赛后则表示他之所以不继续投球，是因为主审已经将他罚款并驱
逐出场了。
* 1890/05/23 (NL) 芝加哥小马（今小熊队） @ 费城费城人
芝加哥于10局上半得到2分，最后以10:8获胜。
并没有报导提及任何抗议或争执，但这场比赛被没收比赛、纪录为和局。
* 1890/07/02 (AA) 费城运动家 @ 托利多 Maumees
8局时费城以5:2领先，但他们对一个争议判决抗议太久，故裁判判定托
利多获胜。
* 1890/07/27 (AA) 哥伦布 Solons @ 布鲁克林 Gladiators
第8局时布鲁克林以18:8领先，哥伦布打击时打者把一颗球打到界外去，
这时主场的布鲁克林却表示没有球可用了，主审遂判定哥伦布获胜。
* 1890/08/03 (AA) 路易斯维尔上校 @ Syracuse Stars
雪城的警察局长表示在星期日进行比赛是违法的，但雪城队当天还是准
时到达球场，路易斯维尔和原订的主审 Wes Curry 则都没有出现，一
位雪城当地的裁判遂宣布雪城队获胜。
路易斯维尔的总教练 Jack Chapman 表示他们并非放弃比赛，只是怕会
被拘留在雪城。
* 1890/08/05 (AA) Rochester Broncos @ 托利多 Maumees
托利多在6局下半进帐5分，并以7:3领先，罗契斯特拒绝同意主审 Jimmy
Peoples 临时创造的一条规则，主审遂判定托利多获胜。
* 1890/09/21 (AA) Rochester Broncos @ 圣路易布朗（今红雀队）
双重赛的第二场，第8局时圣路易以10:3领先，主审 Herm Doscher 因
罗契斯特的 Sandy Griffin 不断抗议而将他驱逐出场，但 Griffin 不
愿离开且持续抗议，主审遂判定圣路易获胜。
* 1891/04/08 (AA) 辛辛那提 Kelly's Killers @ 圣路易布朗（今红雀队）
由于辛辛那提在第9局时用尽方法意图拖延比赛，让圣路易连得8分，
主审要求他们继续比赛又被拒绝，遂判定圣路易获胜。
New York Times 1891/04/09 p.3 http://goo.gl/440EM
* 1891/09/12 (AA) 波士顿 Reds @ 圣路易布朗（今红雀队）
由于波士顿的球员在第8局抗议一个判决，搞得场面一发不可收拾，主审
Thomas McLaughlin 遂判定圣路易获胜。
* 1891/09/20 (AA) 费城运动家 @ 路易斯维尔上校
费城的 Henry Larkin 被主审驱逐出场后，George Wood 拒绝上场替补，
主审遂判决路易斯维尔获胜。
* 1891/09/25 (NL) 匹兹堡海盗 @ 芝加哥小马（今小熊队）
8局下半芝加哥进攻时获得2分，追成4:4平手，海盗队的 Doggie Miller
因抗议主审的一个判决而被驱逐出场，总教练 Bill McGunnigle 不愿意
让他离开，主审遂判定芝加哥获胜。
* 1891/10/05 (AA) 巴尔的摩金莺 @ 华盛顿政治家
6局结束后巴尔的摩以4:1领先，他们认为天色已经过暗，比赛应提前结
束，但主审拒绝他们的提议，要求继续进行比赛。
巴尔的摩于是在7局上摆烂，开始随便乱丢球甚至踢球，让华盛顿在这
一局得了20分。在这之间他们再次向主审要求提前结束比赛，但主审坚
持继续进行。
于是巴尔的摩继续拖延比赛，最后主审终于愿意结束比赛，没收比赛并
判定华盛顿获胜。
（待续）