http://www.retrosheet.org/forfeits.htm
19世纪时没收比赛算是稀松平常的事，1900和1910年代也不少，但其后就
很少见。1970年代共有4场，算是个特例；最近的一次则是在1995年。
最近的四次没收比赛中，有3次都与球队的促销活动有关，球队想要送礼
物以让更多球迷进场，却招致反效果。
以下的清单列出了大联盟史上所有的没收比赛，也根据报纸的报导，尽量
还原该场比赛的情况。
* 1871/05/11 (NA) 芝加哥白长袜（今小熊队） @ 克里夫兰 Forest Citys
芝加哥18:10领先，在这场没收比赛中也被判定获胜。
* 1871/05/17 (NA) 华盛顿奥林匹克 @ Rockford Forest Citys
华盛顿10:12落后，但被判定获胜。
* 1871/05/23 (NA) Rockford Forest Citys @ Fort Wayne Kekiongas
韦恩堡13:17落后，但被判定获胜。
* 1871/06/05 (NA) Rockford Forest Citys @ 费城运动家
费城10:11落后，但被判定获胜。
同日另有一场比赛进行，但隔日的报导中并没有提及这场没收比赛。
New York Times 1871/06/06 p.2 http://goo.gl/0eofX
（NY Times的连结皆可下载全文影像）
* 1871/06/15 (NA) Rockford Forest Citys @ 费城运动家
费城7:10落后，但被判定获胜。
同日另有一场比赛进行，但隔日的报导中并没有提及这场没收比赛。
New York Times 1871/06/16 p.2 http://goo.gl/hyt7a
* 1871/06/19 (NA) Fort Wayne Kekiongas @ Troy Haymakers
特洛伊3:6落后，但被判定获胜。
隔日的报纸中有提及这场比赛，但并未提到是一场没收比赛。
New York Times 1871/06/20 p.1 http://goo.gl/kXjLG
* 1872/05/20 (NA) 费城运动家 @ 巴尔的摩金丝雀
巴尔的摩7:3领先，8局上半时费城对一个判决有所争执，拒绝上场打击，
以致主审没收比赛，判定巴尔的摩获胜。费城随即离场抗议，之后这场
比赛被宣告为和局。
New York Times 1872/05/21 p.5 http://goo.gl/hE3Cv
* 1872/08/31 (NA) 布鲁克林 Eckfords @ 费城运动家
5:5双方平手，判定费城获胜。这场虽是费城主场，他们却是先攻，9局
上半费城投手 Dick McBride 上到三垒时发生争议判决，布鲁克林认为
是触杀出局，裁判 Tom Pratt 则判定是安全上垒。布鲁克林认为裁判
也是费城的人，除非判 McBride 出局，否则他们拒绝继续比赛；裁判
则坚决维持原判，在布鲁克林持续罢赛下，判定费城获胜。
New York Times 1872/09/01 p.8 http://goo.gl/0yAAs
* 1874/09/28 (NA) 芝加哥白长袜（今小熊队） @ 费城运动家
这场比赛是主场先攻，费城15:7领先，也被判定获胜。
* 1875/05/29 (NA) New Haven Elm Citys @ 华盛顿国民
华盛顿11:10领先，也被判定获胜。
* 1876/08/21 (NL) 芝加哥白长袜（今小熊队） @ 圣路易棕长袜
这场比赛主场先攻，9局上半双方6:6平手，圣路易二垒手 Mike McGeary
站在三垒上时，Ned Cuthbert 打出沿着三垒边线的滚地球，McGeary
回到本垒得分。但芝加哥认为 McGeary 跑的路线妨碍三垒手 Cap Anson
守备，应该被判出局，主审则坚持 McGeary 得分的原判。此时芝加哥
全队离场抗议，主审即判定圣路易获胜。
New York Times 1876/08/22 p.2 http://goo.gl/xFC3U
* 1883/07/04 (NL) Providence Grays @ 费城 Quakers（今费城人队）
这天有四队进行两组双重赛，但并不是两两分组各打两场那么简单，以
致场面有点混乱。
上午的比赛中，费城在7局结束时以11:9领先普罗维登斯，但普罗维登斯
为了要赶搭火车去纽约参加下午的比赛，就提前离场了，裁判即判定费
城获胜。而普罗维登斯下午赶到纽约后，也以0:1输给Gothams（今巨人
队）。
纽约上午的比赛则是波士顿Beaneaters（今勇士队）7:10输给Gothams，
他们下午则搭火车来到费城，并以17:3大胜Quakers。
New York Times 1883/07/05 p.2 http://goo.gl/bYNho
* 1883/08/01 (NL) 波士顿 Beaneaters（今勇士队） @ 克里夫兰 Blues
波士顿10:3领先，第5局时克里夫兰投手 Hugh Daily 忽然状况不太对
劲，随后就受伤了。克里夫兰这时想要换上 Will Sawyer 中继，但波
士顿抗议 Sawyer 在比赛开始时根本没出现在球场内，主审同意这个说
法，并判定波士顿获胜。
* 1884/05/31 (AA) 辛辛那提红长袜（今红人队） @ 华盛顿国民
华盛顿过去的4场球赛都是由 Terence Connell 担任主审，他的判决总
是对主场球队不利，以致双方闹得不太愉快，这场也不例外。
4局上半华盛顿进攻时有两名跑者，打者的球数是2好6坏（8坏球为保送），
辛辛那提投手 Will White 投了个暴投，打者被迫跳开来闪躲，但 Connell
却判打者被三振出局。
5局下半辛辛那提进攻时，2出局有两名跑者，Charley Jones 击出滚地
球在一垒前出局，华盛顿全队守备员也退场准备打击，但此时 Connell
却判 Jones 安全上垒，三垒跑者的得分也算。
这个判决使得华盛顿全队无法接受，更有不少观众想要跳进场攻击主审，
华盛顿总教练 Holly Hollingshead 拒绝让球队上场继续守备，主审遂
判定比赛由辛辛那提获胜，并在两名警察的护送之下离开球场。
New York Times 1884/06/01 p.2 http://goo.gl/peZvl
* 1884/07/05 (UA) 辛辛那提 Outlaw Reds @ 巴尔的摩 Monumentals
巴尔的摩13:3获胜，报导中并未提到没收比赛，但联盟纪录如此。
* 1884/08/11 (NL) 水牛城野牛 @ 芝加哥白长袜（今小熊队）
第1局芝加哥进攻时一垒有跑者，打者击出二垒手前的滚地球，水牛城
的二垒手捡起球后上前触杀跑者，但跑者却在二垒手附近不断挥手，以
阻止他把球传向一垒。主审这时判定跑者和打者两人都出局，芝加哥总
教练 Cap Anson 认为打者不该被判出局，拒绝继续比赛，主审遂判定
水牛城获胜。
* 1884/08/22 (UA) 圣路易 Maroons @ 堪萨斯城牛仔
第9局时堪萨斯城以6:3领先，但他们对主审 George Seward 的判决不
满，拒绝继续比赛，主审遂判定圣路易获胜。
New York Times 1884/08/23 p.2 http://goo.gl/g4Z8s
* 1884/08/23 (NL) 底特律 Wolverines @ 波士顿 Beaneaters（今勇士队）
第6局底特律进攻时5:7落后，但是一人出局满垒的大好机会，Ned Hanlon
打击时，波士顿捕手 Mike Hines 让第三个好球落地，并踩本垒、触杀
打者完成双杀守备，但底特律队长 Frank Cox 向主审抗议，认为 Hines
是故意让球落地的。这时底特律全队已经上场守备，唯有 Cox 拒绝上
场，主审 John Gaffney 表示给 Cox 五分钟改变主意，但时间过了后
Cox 还是不愿意上场，主审遂判定波士顿获胜。
New York Times 1884/08/24 p.2 http://goo.gl/fWv23
* 1884/08/25 (UA) Wilmington Quicksteps @ 波士顿 Reds
威尔明顿在双重赛的第一场比赛无法赶到波士顿，主审判定波士顿不战
而胜。波士顿在第二场比赛则以6:0获胜。
New York Times 1884/08/26 p.2 http://goo.gl/gB4zQ
* 1884/08/30 (AA) 圣路易布朗（今红雀队） @ 托利多蓝长袜
双重赛第二场的第8局，圣路易以3:2领先，主审 Billy Quinn 判定打
者三振出局，但圣路易认为那球是擦棒界外，全队于是离场抗议，主审
遂判定托利多获胜。
New York Times 1884/08/31 p.5 http://goo.gl/kqgqp
* 1884/09/08 (UA) 匹兹堡 Stogies @ 华盛顿国民
华盛顿被判定获胜，但报导中并未提及没收比赛。
* 1884/09/20 (UA) 辛辛那提 Outlaw Reds @ 华盛顿国民
辛辛那提未能赶到球场，华盛顿不战而胜。不过华盛顿倒是与刚刚被迫
解散的匹兹堡Stogies进行了一场表演赛。
* 1884/09/24 (AA) 巴尔的摩金莺 @ 匹兹堡 Alleghenys（今海盗队）
这场比赛原订的主审来不及赶到球场，金莺队总教练 Billy Barnie 被
选为代班主审，他的几个判决都对自己球队有利，引起现场观众不满。
到第8局时匹兹堡的观众终于受不了了，许多人冲进场内想要打 Barnie，
警察只好护送金莺全队离开球场。当然，这场被判定获胜的是金莺队。
* 1884/10/11 (UA) 波士顿 Reds @ 辛辛那提 Outlaw Reds
波士顿被判定获胜，报导并未提及没收比赛。
* 1884/10/11 (UA) 华盛顿国民 @ 圣路易 Maroons
4局时圣路易以2:0领先，华盛顿打击时有一球打到界外形成死球状态，
华盛顿要求换一颗新球，但圣路易却拿那颗旧球想要继续投，这时华盛
顿表示除非换一颗新球，否则拒绝继续比赛，主审遂判定圣路易获胜。
* 1885/08/05 (AA) 费城运动家 @ 巴尔的摩金莺
费城在第9局得了2分，只以7:8落后，但是却拒绝继续打完这个半局，
主审 Red Connolly 遂判定巴尔的摩获胜。
New York Times 1885/08/06 p.5 http://goo.gl/hyz53
（待续）