: 推 kokc:Avila那球为何会判得分算？？ 05/31 17:26
: 推 fdtd:为什么Avila那球得分算阿.. 而且一抗议就被赶了 = = 05/31 17:36
: 推 rayven:这黑哨啊，Avila那支场地二垒安怎会让一垒回来得分？ 05/31 18:28
: 推 TrueTears:为什么场地二垒打会得分? 05/31 23:13
: → hikaruton:因为跑者在二垒或三垒吧 05/31 23:32
: 推 BillyWagner:T大的疑惑点应该是跑者在一垒不是吗? 05/31 23:50
: 推 JubeChocobo:裁判认为球迷没碰到 或是碰到时跑者已通过二垒 06/01 00:36
我翻了一下棒球规则，发现这一条：
规则3.16
【原注】击出球或传球落进观众席中触及观众，再反弹进入比赛场内的这种比赛停止球
和观众涌进比赛场内，或自界线外伸手进入场内，或从界线下及中间空隙穿越而触及比
赛进行球或球员时，或以其他的方式妨碍比赛等情况是不同的，后者将可视为如3.15所
举之故意妨碍，裁判员依据该球未被妨碍时之情况，令击球员和跑垒员进或退至适当垒
位。（后面有一些略过）
【例】一出局、跑垒员占三垒，击球员击出长远的飞球（不论是界内球或是界外球）正
要接球的野手明显的受到观众的妨碍，裁判员并已依此宣判击球员出局，同时成为比赛
停止球，而裁判员判断该击出之球，虽在不受妨碍的情形下被野手接获时，三垒跑垒员
仍能进本垒者，该得分得被承认。相反地，如属近距离的高飞球，虽受到妨碍，也不能
宣判得分。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
所以我猜裁判是认为这球是球迷主动伸手先碰到球，不是弹跳进观众席，因此引用上述
黄字的部分，认为在没有观众妨碍的情况下一垒跑者仍能跑回本垒，所以判决得分算，
算是一垒跑者认真跑垒得到的回报吧... 虽然个人认为这样的判决也是满没有道理的。