Re: [外电] Pete Rose questions lack of 2nd chance

楼主: Phater (肥特)   2011-05-17 01:40:56
原文恕删
在推文里有人说他赌球只赌自己球队赢没关系,Rose在承认赌球时也是拿这点当借口.
其实这观念是错误的. Rose在当总教练时赌自己球队赢球,他在比赛时调度就会受到
影响. 像是为了赢球过度操先发投手,让救援投手在连续的场次出赛,或者是在大幅
落后或领先的情况下还是拼命调度. 把一般季赛当成决生死的季后赛,对一名总教
练来说是严重失格的行为.
作者: hhashoww (人生处处充满惊奇)   2011-05-17 01:53:00
推一个,一年有162场,合理的调度才是合格的教练!!
作者: aborwang (Abor)   2011-05-17 01:55:00
推一个,我也是这样认为
作者: hbk20491 (〥梦中情一场梦〥)   2011-05-17 02:17:00
推一个,I agree with you。
作者: sunnyyoung (搔你痒)   2011-05-17 02:25:00
Rose赌钱 和看A片打枪一样 都是一种泄压的行为
作者: sunnyyoung (搔你痒)   2011-05-17 02:27:00
不知道是否有Rose为了赢球而做什么特别调度的报导吗?
作者: sunnyyoung (搔你痒)   2011-05-17 02:30:00
这种为球疯狂的人 和利用球赚不法利益的人 毕竟不同
作者: cj86 ( )   2011-05-17 02:41:00
可以赌别的球队 不要赌自己的?!
作者: Tulowitzki2 (图喏)   2011-05-17 02:46:00
岂不是两套标准?
作者: MinChuan (铨)   2011-05-17 02:49:00
他可以去赌别的职业运动阿...
作者: littlesheepy (哩偷嬉皮)   2011-05-17 02:59:00
功利主义角度来看,为了赌赢一场而乱调度操坏投手而导致未来可能赌赢的比赛赌不赢,我相信Rose应该不
作者: littlesheepy (哩偷嬉皮)   2011-05-17 03:00:00
会这么短视吧
作者: MinChuan (铨)   2011-05-17 03:16:00
只能说这算是不想给先例,所以宁杀错不放过...
作者: tirple (Lynch)   2011-05-17 06:10:00
Dusty Baker就算没赌也是照样把人家操坏阿(误)
作者: udm   2011-05-17 07:09:00
推这篇,点破我的思考盲点~~~
作者: Narancia (ジャサイカギン)   2011-05-17 09:32:00
联盟必须着手调查各队教练有没有在玩FB(误
作者: ck950643 (YiChang)   2011-05-17 10:28:00
原来如此!!! 谢谢解惑!
楼主: Phater (肥特)   2011-05-17 13:42:00
L大,你有看过哪个赌徒不短视近利会顾到以后的?有远见的人会赌吗?
作者: WarIII (我爱艾艾)   2011-05-17 19:17:00
楼上真是太中肯了 不近视就不会当赌徒了
作者: WarIII (我爱艾艾)   2011-05-17 19:18:00
他要不短视 一定知道他赌球就是也拿自己教练生涯一起下注
作者: Fitzwilliam (Out of touch)   2011-05-28 18:16:00
我倒是读到过这个人当总教练时会为了证明自己还能打而
作者: Fitzwilliam (Out of touch)   2011-05-28 18:17:00
一直排自己先发,就是不给年轻新秀机会。还有一堆跟他关系超好的记者拼命帮他的调度合理化。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com