※ 引述《Tulowitzki2 (守备的时候像鲨鱼)》之铭言：
: ※ 引述《Tulowitzki2 (守备的时候像鲨鱼)》之铭言：
: 推 chsh410862:Sops+就是t大所说的扣掉球场因素的OPS+ 01/16 01:34
: → chsh410862:2006年是102，2010年是101，其实差距并不大。 01/16 01:35
: → Tulowitzki2:这个还要商榷，有人能说明tOPS+和sOPS+的意义吗？ 01/16 02:31
: → Tulowitzki2:按照BA的说明，tOPS+是和球员本身的总OPS来比 01/16 02:33
: → Tulowitzki2:那全队DH的tOPS+是什么？跟谁比？ 01/16 02:35
: 推 CGary:在这里要比较用tOPS+比就好了 这里比较的基准就是你跟你整队 01/16 02:42
: → CGary:的差距, 也就是说你在你队中, 较强还是较弱, 而 sOPS+ 就如 01/16 02:43
: → CGary:上面说的, 因为针对全联盟调过了, 算是 park factor 修过的 01/16 02:43
: → Tulowitzki2:从DH一开始实施到现在，每年的sOPS+都在100~102之间啊 01/16 02:50
: → Tulowitzki2:几乎很少超过103的 01/16 02:53
: → Tulowitzki2:我觉得用sOPS+看比较有意义，但看起来一直都差很少 01/16 02:57
: → Tulowitzki2:甚至大部分年份DH们的sOPS+都只有在100而已 01/16 02:58
: → Tulowitzki2:这样没什么波动的数字，实在很难佐证原作者的论点 01/16 02:59
: 推 CGary:用sOPS+ 不能证明你是队上的强打 只是说明你在联盟状况如何 01/16 03:06
: → CGary:不过我同意你的说法,不论是看sOPS+跟tOPS+,这论点都有待商榷 01/16 03:07
: → Tulowitzki2:作者的论点不清，到底是要比联盟还是比球队都不知道 01/16 03:35
: → Tulowitzki2:个人以为比联盟的意义较好，各队队型都不尽同很难比啊 01/16 03:36
sOPS+是在这个Split条件下 跟全联盟平均相比的结果
tOPS+是不管Split 跟全联盟平均相比的结果
比方说2010按守位的OPS+
MLB MLB AL AL NL NL
tOPS+ sOPS+ tOPS+ sOPS+ tOPS+ sOPS+
C 93 100 87 96 98 104
1B 120 100 114 97 124 103
2B 98 100 96 100 100 100
3B 103 100 98 96 108 103
SS 91 100 83 93 98 106
LF 111 100 109 100 113 100
CF 101 100 98 98 104 102
RF 115 100 115 102 114 98
DH 106 100 106 101 80 73
P -3 100 -30 46 -1 102
拿SS那行来讲 意思就是
2010年MLB的SS的打击成绩跟2010年MLB所有打者的打击成绩比 OPS+是91 (低约4.5%)
跟2010年MLB的SS的打击成绩比 OPS+是100 (一样)
2010年AL的SS的打击成绩 跟2010年MLB所有打者的打击成绩比 OPS+是83 (低约8.5%)
跟2010年MLB的SS的打击成绩比 OPS+是93 (低约3.5%)
也就是说在2010年 SS平均来说打的比联盟平均差 AL的SS又比NL的SS来得差些
NL的SS们大致交出了联盟平均打者的成绩 但AL的SS的OPS比联盟平均低了接近一成
我们还可以去看各队的sOPS+
比方TOR在SS的tOPS+是97 代表他们的SS打出略低于联盟平均打者的成绩
而sOPS+是115 代表这成绩超出SS的联盟平均很多 (约30%)
看AL DH的sOPS+没什么意义的原因是 NL DH的打席数占全联盟的比率太少了
AL DH的平均成绩差不多就是MLB DH的平均成绩 所以算出来不会差100太远