Rating the Managers by Intentional Walks
by Steven / Fire Jim Bowden
原文网址：http://tinyurl.com/7yjk8p
故意保送是棒球数据专家们最常争论的战术之一，而也的确是有很好的理由要
好好争论一番。从 BP 由 2008 年的比赛里统计出来的得分预望值列表来看，
无论是在任何的情形下，把一个打者送上垒包都会让对手的预期得分增加。
得分期望值列表：
http://www.baseballprospectus.com/statistics/sortable/index.php?cid=204022
也就是说，在 2008 年里，无论是无人出局、垒包上无人，或是两人出局、二
三垒有人，或是任何你所能想像出来的情形里，投出保送总是让对手在该局的
平均得分增加。比如说，在没人出局垒上无人的时候投出保送，会让对手的得
分期望值上升 0.379，而最没有伤害性的 IBB（两人出局，二垒有人）则“只”
把这个值提升 0.129。
当然，这边的关键字是：“平均”。这个得分期望值的计算是把 2008 所有的
状况都计算下去，但是故意四坏球则是只会被用在很少数的时候，而且应该是
在战术上被认为是对投球方有利时，比如说对上的是明星强打者、下一棒的打
者明显比较没有威胁性，或是要制造出 Force-out、双杀机会的时候。
在 The Book:Playing the Percentages in Baseball 这本书的第十章里，作
者 Tom Tango、Mitchel Lichtman 和 Andy Dolphin 仔细研究了这些变量（可
以在 http://www.insidethebook.com/c10.shtml 看到本章的介绍）。他们的
结论是另一个 base-out-score 的列表，内容是在哪些状况下故意四坏球保送
会对防守方有利，还有对方的打者要比下一棒强多少才划算。比如说，在九局
下半两出局，二、三垒有人，双方平手的时候，如果站在打击区里的打者比下
一棒的 wOBA 多了至少 23%，这个时候投故意四坏球保送就会是划算的。
这篇文章的用意是要找出哪些教头在授意投手投出故意四坏球这方面是最厉害
（和最糟）的。理想上，我应该要能把所有的因素都放到计算当中，包括出局
数、垒包状况和得分数，以及打者及下一棒打者的资料。但事实上我从
baseball-reference.com 拿到的资料只能看到在 2008 年里 1310 个故意四坏
球的 base-out-score。要把打者的 wOBA 也都弄出来要花很多时间，而我现在
没有这么多的时间。
不过，我们还是可以从在那些“绝对不可能得利”的状况下，还指示投手投出
故意四坏球的次数来知道谁是在这方面比较糟糕的教头。我们可以分别列出“
也许是聪明的故意四坏”还“一定是不聪明的故意四坏”。我的假定是名列于
后者的次数越多的教头，那总和来说在这方面应该就是不太聪明的。后者总共
有 233 次，应该够让我们看出一些东西了。
有兴趣的人，可以从下面这个网址看到这张表
http://spreadsheets.google.com/pub?key=pwejHLXyjUaPBx_XH5ttmEQ
下面就是结果，由最多次“绝对不聪明”排到最少次：
Bobby Cox ATL 21
Jim Leyland DET 17
Charlie Manuel PHI 14
Cecil Cooper HOU 13
Dave Trembley BAL 10
Ozzie Guillen CHW 10
Clint Hurdle COL 10
Fredi Gonzalez FLA 10
Bob Geren OAK 10
Lou Piniella CHC 9
Joe Torre LAD 9
Ron Gardenhire MIN 9
Willie Randolph/Jerry Manuel NYM 8
John McLaren SEA 8
Bob Melvin ARI 7
Eric Wedge CLE 7
Mike Scioscia LAA 7
Ned Yost/Dale Svuem MIL 6
Bud Black SDP 6
Bruce Bochy SFG 6
Ron Washington TEX 5
Manny Acta WSN 5
Terry Francona BOS 4
Dusty Baker CIN 4
Joe Girardi NYY 4
Tony La Russa STL 4
Joe Maddon TBR 4
Trey Hillman KCR 2
John Russell PIT 2
John Gibbons TOR 2
一些简单的结论：
＊Manny stacks up pretty well. That's good, especially since he
ranks so low on base-stealing.
译注：这段看不懂，不过我知道他讲的不是 Manny Ramirez 而是 Manny Acta
＊如果把平均每次故意保送让防守方损失的分数定在比如说 0.185（以目前大
概一场五分的比赛来说，一个故意四坏球大概价值 0.198 分。细节在
http://www.tangotiger.net/customlwts.html），那 Bobby Cox 的 21 次“
绝对不聪明”的故意保送让勇士队损失了 3.885 分，略少于半场的胜负。如果
再考虑到勇士队一共有 80 次的故意四坏球，那有可能 Cox 这种勇于四坏球保
送对手的策略整年下来会让勇士队少掉一胜。
＊你可能会惊讶美联的 Jim Leyland 在这边排名会这么高，因为美联的投手不
用打击，而一般来说认为在国联比赛的时候故意保送投手前一棒通常是聪明的
作法。不过事实上，因为对方的教练常常也会在比赛后段而且比数接近时，用
代打把投手换掉，这招的效果通常也没那么好。
＊可以从 MLB 官网看到各个球队投出的故意四坏的数量。很有趣的是，Manny
Acta 一共用了 44 次，排在中间（第 14 名）。这表示他会用这个策略，而且
用得不错。而像是 Trey Hillman 就是完全把故意四坏扔在一边，整年只下了
十二次这样的命令。（译注：表格上不是 15 次吗？）