by Don Malcolm / The Hardball Times
原文网址：http://tinyurl.com/7mnugu
我最近一直在想巴夫洛夫和他的狗，而这让我开始有点担心自己 ....
（关于巴夫洛夫与他的狗，请看这里：http://tinyurl.com/2cww4u）
（这整篇充满了不少跟这个实验有关的梗，请见谅~）
（下一段我不知道怎么翻比较好，留原文给大家自己感受吧）
All that salivating—sheesh! Aside from the sanitary issues,
there's something depressing about an ongoing knee-jerk reaction
that continues even without the application of the doctor's
mallet.
这就是我在看到 Dave Studenmud 那篇有趣而且具有创造力的 Season Leverage
Index 时所想到的。Dave 运用数学的技巧十分了不起，而他所做出来的结果也
是十分具有原创性。
Season Leverage Index : http://tinyurl.com/8fz84b
然而，在 Dave 的文章中有一个假设必须要先提出来说明。在过去三十年间，
赛伯计量学里有一个教条就是指出传统棒球观念中对于打点的过度强调。没错，
打点被过度强调了，而且似乎有把“最有价值球员”颁给当季打点王的倾向。
针对这个话题，已经有太多的争论与抱怨，声音大到足够穿过星际让克林贡人
察觉到两件事：
一、地球上有生命
二、这群生命体很吵，很爱抱怨
虽然 Dave 并没有在他的文章中强调打点数，我觉得这个议题其实已经根深蒂
固到每个赛伯计量学的文章都会不自觉得提到。
就像之前讲的，Dave 的想法非常的杰出。他要用这个方法来和让国联打点王
Ryan Howard 拿下国联最有价值球员的作家们展开对话。虽然样还满有趣的，
我还是想要提出两点：
第一、这些投票的人没让 Howard 赢得今年的最有价值球员，而是第二名。虽
然还有些其他球员应该在选票上名次高过 Howard，但是至少在让 Albert Pujols
得奖这一点他们是做对了。Pujols 几乎用所有可信的衡量标准来看，都是国联
最佳球员。
第二、在 Dave 的文章里隐含了一个对于长年来对于打点及最有价值球员之间
关联的争论，那就是这个现象从三十年前、或是二十年前就已经开始了。
于是我的脑海里响起一道铃声，在我拿起纸巾擦嘴之后，我忽然了解到这让是
我去翻翻参考书