楼主:
leddy (耿秋)
2008-04-18 16:05:08再看看内野的部份
AL IF Team Results
TM BIZ Plays RZR OOZ Chances Total Plays
Plays Above AVG
TOR 1520 1233 0.811 256 1776 1489 60
KC 1339 1079 0.806 204 1543 1283 42
OAK 1481 1175 0.793 224 1705 1399 28
BOS 1380 1097 0.795 174 1554 1271 21
LAA 1328 1039 0.782 205 1533 1244 11
DET 1476 1153 0.781 199 1675 1352 5
BAL 1464 1138 0.777 211 1675 1349 2
TEX 1503 1158 0.770 220 1723 1378 -8
NYY 1404 1084 0.772 189 1593 1273 -8
MIN 1433 1102 0.769 205 1638 1307 -11
SEA 1461 1111 0.760 205 1666 1316 -24
CHW 1443 1096 0.760 175 1618 1271 -30
CLE 1557 1181 0.759 188 1745 1369 -35
TB 1333 983 0.737 189 1522 1172 -52
Leaque 20122 15629 0.777 2844 22966 18473
AVG 1445 1127 0.779 204 1650 1331
内野传统的守备区域评价
1. 最佳的是蓝鸟, 皇家, 运动家, 倒数的是光芒, 印地安人和白袜
2. 红袜内野高出平均水准不少排名第四, 洋基仅略低于平均水准
再往下看较适合的新算法
定义:
BIZ: Balls in zone (打守备区域内的球)
Plays: Plays made in zone (守备区域内拿到的出局数)
RZR: Zone rating (Plays/BIZ, 守备区域评价)
OOZ: Plays made out of zone (守备区域外拿到的出局数)
Chances: BIZ + OOZ
Total Plays: Plays + OOZ
Reliability: 守备区域内的可信赖度
Range: 守备区域外的范围
以下以New Total为排名顺序
TM Plays Reliability Range New
Above Total
AVG
TOR 60 48 41 89
KC 42 35 15 50
OAK 28 21 15 35
LAA 11 4 17 21
BAL 2 -3 4 1
BOS 21 21 -21 0
TEX -8 -14 8 -6
DET 5 2 -10 -7
MIN -11 -15 2 -13
NYY -8 -10 -9 -20
SEA -24 -28 -1 -29
TB -52 -56 1 -55
CHW -30 -29 -29 -58
CLE -35 -33 -32 -65
新的算法
1. 内野最佳的是蓝鸟, 皇家, 运动家, 倒数的是印地安人, 白袜, 光芒
2. 内野区域内可靠度最佳的是蓝鸟, 皇家, 红袜, 最差的是光芒, 印地安人, 水手
3. 内野区域外范围最佳的是蓝鸟, 天使, 皇家, 最差的是印地安人, 白袜, 红袜
4. 洋基内野变成低于平均水准不少倒数第五, 这还是因为去年一垒手Mientkiewicz和
Phillips的守备拉高了分数, 红袜因内野范围小拉低的分数变成只有平均水准
5. 光芒会如此Upton二垒的守备要负很大的责任
再用分区作排名
TM Plays Reliability Range New Total
Above
AVG
East
TOR 60 48 41 89
BAL 2 -3 4 1
BOS 21 21 -21 0
NYY -8 -10 -9 -20
TB -52 -56 1 -55
Central
KC 42 35 15 50
DET 5 2 -10 -7
MIN -11 -15 2 -13
CHA -30 -29 -29 -58
CLE -35 -33 -32 -65
West
OAK 28 21 15 35
LAA 11 4 17 21
TEX -8 -14 8 -6
SEA -24 -28 -1 -29
1. 蓝鸟的内野守备区域评价可以说不仅狂电整个东区, 还狂电全美联, 金莺和红袜大
致为平均水准, 红袜的区域外范围小Lowell要负较多的责任, 光芒则坐稳倒数第一
2. 皇家的内野也是横扫整个中区, 这区还有很差的白袜和印地安人
3. 西区则是运动家和天使内野都评价很高, 水手则是区域内可靠度不佳