楼主:
leddy (耿秋)
2008-04-18 11:32:47算完个人后, 我们来看各球队的Zone Rating, 并把美联和国联分开计算
先看全部的Zone Rating, 再看内野和外野的差异
AL Team Results
TM BIZ Plays RZR OOZ Chances Total Plays
Plays Above AVG
KC 2502 2105 0.841 385 2887 2490 67
TOR 2445 2048 0.838 382 2827 2430 57
OAK 2507 2091 0.834 373 2880 2464 47
DET 2511 2083 0.830 382 2893 2465 37
NYY 2519 2086 0.828 330 2849 2416 25
TEX 2500 2032 0.813 412 2912 2444 0
LAA 2417 1962 0.812 374 2791 2336 -7
BAL 2552 2078 0.814 356 2908 2434 -7
MIN 2473 2004 0.810 358 2831 2362 -14
BOS 2458 1995 0.812 328 2786 2323 -16
SEA 2454 1966 0.801 395 2849 2361 -30
CHW 2530 2030 0.802 319 2849 2349 -42
CLE 2601 2084 0.801 350 2951 2434 -43
TB 2418 1905 0.788 334 2752 2239 -71
Leaque 34887 28469 0.816 5078 39965 33547
AVG 2492 2034 0.816 363 2855 2396
传统的守备区域评价
1. 前三名是皇家, 蓝鸟和运动家, 倒数三名为光芒, 印地安人和白袜
2. 洋基似乎还在平均水准以上, 红袜则落在平均以下
但再往下看看较好的计算方法
定义:
BIZ: Balls in zone (打守备区域内的球)
Plays: Plays made in zone (守备区域内拿到的出局数)
RZR: Zone rating (Plays/BIZ, 守备区域评价)
OOZ: Plays made out of zone (守备区域外拿到的出局数)
Chances: BIZ + OOZ
Total Plays: Plays + OOZ
Reliability: 守备区域内的可信赖度
Range: 守备区域外的范围
以下以New Total排序
TM Plays Reliability Range New
Above Total
AVG
KC 67 63 21 84
TOR 57 53 26 79
OAK 47 45 8 53
DET 37 34 17 50
TEX 0 -8 48 40
LAA -7 -10 22 12
SEA -30 -37 38 1
NYY 25 30 -37 -6
MIN -14 -14 -2 -16
BAL -7 -5 -15 -20
BOS -16 -11 -30 -41
CLE -43 -39 -29 -67
CHW -42 -35 -49 -84
TB -71 -68 -18 -86
新的计算方法
1. 前三名仍然是皇家, 蓝鸟和运动家, 倒数三名为光芒, 白袜, 印地安人
2. 区域内可靠度最佳的是皇家, 蓝鸟和运动家, 最差的是光芒, 印地安人, 水手
3. 区域外范围最佳的是游击兵, 水手, 蓝鸟, 最差的是白袜, 洋基, 红袜
4. 洋基已经变成略低于平均水准, 红袜则是倒数第四
再用分区作排名
TM Plays Reliability Range New Total
Above
AVG
East
TOR 57 53 26 79
NYY 25 30 -37 -6
BAL -7 -5 -15 -20
BOS -16 -11 -30 -41
TB -71 -68 -18 -86
Central
KC 67 63 21 84
DET 37 34 17 50
MIN -14 -14 -2 -16
CLE -43 -39 -29 -67
CHW -42 -35 -49 -84
West
OAK 47 45 8 53
TEX 0 -8 48 40
LAA -7 -10 22 12
SEA -30 -37 38 1
1. 东区的蓝鸟守备区域评价真是狂电分区对手, 洋基虽是平均值以下, 但还排第二,
红袜倒数第二, 但光芒是全美联炉主
2. 中区的皇家有美联最好的守备区域评价, 老虎也很强, 但印地安人和白袜都很恐怖
3. 西区全都在平均值以上, 水手应该要稳稳的守才对, 区域内的可靠度差拉低了水准