※ 引述《IronChef (Schadenfreude)》之铭言：
: ※ 引述《CCLu (Lu)》之铭言：
: : 2009 选秀的 pool 现在还不知道，那一年可以签的高中生今年才高一，大学生
: : 可能也还没有成为球队主力。有可能到 sandwich 选秀顺位的时候已经没有什
: : 么好料了，后面更要祈祷祖宗积德。
: Let's take a look at draft picks #16 to end of 2nd round (possibilities of
: where the comp picks might end up) from say 2004 to 1996. I don't have time
: to do a bigger dataset.
: 2004 notables: Phil Hughes, Huston Street, Gallardo, Pedroia, Suzuki, a bunch
: of others still "prospects".
[snip]
你可以从另外一个角度来看这件事情。
如果要说在 #16 以下仍然有可以挑到的好选手，我当然同意。但是这是
hindsight 20-20。
Yankees 刚选到 Phil Hughes 时，我们知道他有不错的潜力，但是那时
后看不出来他会成为现在这样水准的 prospect。推到更极端一点，我们
看 Mike Pizza、Jorge Posada 这两个人。
Piazza 是 62 轮，要不是 Larsoda 慧眼独具，他根本奉送都没有人要。
Posada 是 24 轮选上的，一般我们对于 24 轮选上的有什么期望？
我们不能够因为这样的选手而说那两年其他球队的 front office 都有眼
无珠。BA 做过统计，的确选秀顺序越前面越可能成功，不过机率都不高，
而且掉的也蛮快的。养出好的 prospect 的确是很高深的学问，或者说很
靠运气。
我们看过去几年选秀，超过第一轮以后还有多少大家称赞的选手？人数非
常少。如果要评论每一年的 pool，不完全从事后角度来看的话，我的建议
是看前三十个人，也就是真正的第一轮，来评估那一年的 "pool" 到底是
强是弱。当然要评估这三十个人的成绩必然要用到他们的小联盟、大联盟
成绩来看，必须要用到一些事后的资料。
过了第一轮之后还有没有 talent 可以选，当然有。不过除了一些真的是
因为 signability 问题太大的选手之外，这些人要成为明星的机率就越来
越低。大联盟球队只要签下的能成为平均水准球员，甚至只要是能够上大
联盟打一两个球季，这些后面顺位选手的签约金大概就可以算是有回收了，
所以选秀还是有价值的。再者，小联盟也需要选手填补名单，老是用一些
资深的去充人数也不行，所以还是要选秀。
这种没有比较差的 draft class，只有会不会选秀的说法跟其他我们告诫
别人不要为自己的失败找借口的格言很像。客观条件当然有差别，主观的
努力有时候不见得能够克服客观差异的。但是在做出努力之前，我们仍然
要对所有的人说一定要尽百分之百的努力，不能轻易放弃。