※ 引述《CCLu (Lu)》之铭言：
: [snip]
: : 推 mirai51:一篇2004年的文章，当那位教练有Jeter、Soriano 06/09 17:28
: : → mirai51:和Ichiro可以选择时，他选的第一棒是： 06/09 17:29
: : → mirai51:http://tinyurl.com/emkt9 06/09 17:29
: : 推 RaXePhOnZeRo:mirai说的应该是Torre巴XD 我凭印象的~~ 06/09 17:42
: : → RaXePhOnZeRo:Torre认为 Jeter很适合排第二棒 06/09 17:43
: : 推 mirai51:应该要有人告诉他Jeter打第一棒打得比Ichiro好才对的！ 06/09 18:07
: : → mirai51:文章里有写，Jeter自己有跟他讲，不过好像没用。 06/09 18:09
: 看到这一段推文我才第一次看到那篇文章。2004 年我虽然不太关心明星
: 赛（老实说从来没有特别关心过，最多骂一骂谁该进没进或是谁不该进
: 却进了），但是我完全不记得在 New York 几家报社看过类似的报导。
: Daily News 和 Post 不应该错过这种报导。
我当然知道你不注意明星赛啊~~~!
去年就是你的2篇文章让我看到傻眼，
一篇是讲Ichiro是靠2004年表现才被选进明星赛的，
一篇是讲Ichiro的power的，
2篇登在不一样的地方。
对不起，我没留底，但我想你应该记得自己po过的东西。

我只能跟你说这社会真的有多数暴力这种事。That's it

中肯

good

他只是在说明Jeter按常理不可能跟Torre游说这种事而已不知阁下反应为何如此激烈？一个资深洋基迷凭自己所知

，对Jeter游说Torre的可能性发表看法，有何错误？

难道不证明Jeter游说Torre不成，就不足以彰显Ichiro？

怎么觉得这是篇感想文

到底是啥事 -_-?

如果是漏看新闻的话还满常见的吧 @.@

未来大姊，这个...火气可以不要这么大啊orz而且这个讨论串没必要讨论到大家火气上来

呃，这位大姊，妳生气我能理解 但我还是想说妳说的“连Torre都做这样的决定”并没有什么说服力

并不是因为他是洋基教练 他做的决定就是一定最棒吧

我是说如果大姊一定要淌“一朗是最佳一棒？”的浑水的话，Torre并不是什么可以用来佐证的好理由...

如果妳现在和CCLu在吵的焦点之一 是一朗到底有没有power，那我想佐证的方式上 数据 比当事人怎么想是要客观得多 这是我的想法 一朗自己的想法是另外一回事

因为如果数据头谈球员表现时，一定只是说这名球员“已经有的”表现，而不是加上该球员自己的战术想法后“若在XXX情况下他其实可以有的表现” 这是有区别的

我想也从来没有数据头去管说他自己想打HR的话到底能打得多好...所以若摊开一朗以往的表现，做出他是非长打球员的结论

我不知道这有哪里不适当？（即使他个人以为怎样怎样）

换个方式说，若妳想达成的目标是要板众从一朗的个人特

色或他自己的坚持之类的方面去欣赏这样一个奇特的人那么妳想谈的是“一朗这个人” 但板众谈的是一朗的比

较像是“一朗这个球员的数据” 而不是他整个人

所以我认为你们在说的根本是两种事情 没必要混在一起

也许数据派的观点非常冷酷 但好处是客观所谓的客观，就是不管球员自己有什么特色，通通以实际

表现为准 不管你是谁 这种观点当然与球员后援会不同

从妳的文章我真的了解一朗更多 也更喜欢他 但在论及表

现时，我还是毫不犹豫的将他与其他球员等闲视之

因为若要以大姊的“全人观点”谈球员表现，那么我们

用 "等闲视之" 好像怪怪的 XD

Soriano 狂挥外角滑球的控诉与怒吼..XD

TO merquise，我指的是“单纯看数据”这方面...

这篇文章也很伤眼

我做这种事就这么一次囉~!不确定能不能换取好一点的未来,ꄠ

不过我try过一次了，希望不会有下次。