※ 引述《hsuans (大豆)》之铭言：
: 我想差不多了。
: 数据头们，well，OBP以现代棒球的观点来看，当然是很重要很重要很重要......
: 结果你们谁不好比，找了一只完全把BB弃如敝履的Ichiro来看
: 那么当然结论上就是“很难看”
: 可是我们一朗迷必须任性的这样讲，一朗不是一个可以拿OBP去衡量他的好坏的选手，
: 理由有三个，一个是我前面提到的，他本身心态的问题;
: 一个是，无论是普霍斯或是邦斯或是技安比(我是洋基迷这样写可以吧xd
: 在拿他们跟一朗相比“谁比较适合当第一棒”的时候，别忘了他们“根本都”
: 从来没打过第一棒。
: 要比的话，是不是撇开这些不打第一棒的家伙，找其他29队的第一棒比一比较好?
: (像大门或吉特)
: 一个则是从某方面而言，一朗本来就是安打的特化性极致怪物。
: 谁知道他如果今天是一个数据派的信奉者，他能够拿出什么样的成绩?
: 棒球规则从来没有明定“打者必需要求上垒为第一目的，而不是求安打”
: 你不能，well，拿人类的数据标准去算一只怪物的数据，那是没有意义的。
: 当然你可以认为这是我们的狡辩，但是一个连续五年(?)打到200安，
: 单季扔出262安的家伙，真的适合用人类的标准去看待他吗? XD
问题在于谈谁是最佳的第一棒（或第二棒、第三棒......）是一个空虚且缺乏
意义的论题。
我们把 Pujols 放在第一棒，他就是第一棒，可是把他放在中外野，就算是他
健康恐怕他也不能成为中外野手。一个可以排入九个 Pujols 的球队未必能够
赢最多场球，中外野、游击、二垒和捕手这几个位置守备上丢的分数不一定能
够由打击来弥补。我们很可能可以找到其他球员来担任那些位置但是最后整体
表现比放 Pujols 的复制人好。A-Rod 放游击就一定可以在攻守综合评估下比
那个位置放 Pujols 赢更多比赛，即使 Pujols 今年打得比 A-Rod好也没用。
Pujols 可能还不是最好的例子，没几年前他还守过左外野和三垒。我们举
Barry Bonds 或 Jason Giambi 可能更好，当然是这个世纪健康时候的 Bonds
和 Giambi。想像一下他们站在二、游接滚地球或是在中外野追高飞球的样子，
所有的打击教练的指令都一定是‘想办法把球打向中坚方向，然后用力跑’。
谁是最佳第几棒要看所处球队的 lineup 来决定，但是谁是最好的右外野手、
中外野手是可以针对不同球队、不同联盟，甚至不同年代做比较的。Jason
Giambi 拿到 AL 四月份的 Player of the Month，在任何球队他都有资格打
第三棒，但是那个月他在 Yankees 大部分时间是打第五或第四棒。谈他是
MLB 最好的第五棒有什么意义？一点也没有啊。