※ [本文转录自 Sabermetrics 看板]
作者: Debugger (Win Shares 痴汉) 看板: Sabermetrics
标题: Bill James 的重要想法(5)
时间: Sat Apr 8 08:41:07 2006
16. 当之前下决定的外在条件改变时，重新考虑是否要修正原来的决定：
如果不这样做呢？有人开车打算过一条桥渡河，结果到了现场才发现桥面严重毁损。这
人不甘愿的想说，老子付了这么多税，我今天就是想要用这条桥过去河的另一侧，怎么
可以为了这点小事就放弃呢？于是他硬是开过去，结果车栽进了河里。
17. 指定打击的规则增加了战术的变化性：
数十年前的棒球是没有指定打击的，投手自己也一定要上场打击。当美国联盟准备开始
采用指定打击时，反对的人认为，让强棒来代替投手打击，会让比赛的战术变化减少。
不过 James 发现，虽然帐面上的战术美国联盟较少，但是国家联盟比较多其实只是因为
投手大量使用触击。如果看各队的战术使用次数，国联平均比美联高，但是美联的标准
差比国联大。这意思是说，采用指定打击之后，尽管战术的数量少了，但是教练在选择
要不要使用战术的取舍变化性却增加了。这个结果与一开始使用指定打击时反对方的主
要理由之一恰好相反。指定打击降低的不是战术使用的变化性，它只是去除了几乎必定
发生的战术使用（像是一垒有人时投手上场打击常常被要求触击或是直接换代打上场）
。使用指定打击的联盟，教练需要作出更多真正的战术选择，这才是战术的变化性。
18. 靠盗垒是不能拿到冠军的：
这当然并不代表球队不可能因为关键的盗垒成功而赢球。不过如果比较团队的盗垒成功
次数和比较其他重要的打击项目（打击率、长打率、上垒率），在后面这些项目领先其
他队的通常战绩都不错，但是在盗垒成功数领先的队伍并不会比其他队伍更容易拿到冠
军。很多人说盗垒会给对手一些压迫性，不过，如果这所谓的压迫性真的管用，那么就
应该会在球队的战绩显现出来，会让这些队伍的名次比较好。很多人说速度很有价值，
因为可以造成对手失误。不过，这些说速度很有价值的人能不能解释为什么这些有速度
的队伍不会特别比较容易赢球？
分析盗垒的影响层面关键之一在于同时看见正面与负面的效应。在垒上蠢蠢欲动的跑者
可能会让投手分心，但是也可能会让打者分心。有盗垒能力的跑者站在一垒，可以让打
者有比较多的快速球打（因为防守方会设法让捕手争取较为有利的阻杀机会）；有盗垒
能力的跑者上了一垒就要盗二垒，会让打者常常放过第一个好球不打，而使得打者居于
球数落后的局面。当所有影响考量进来之后，很难说结果到底是对球队有正面还是负面
的效应。
19. 打击顺序并不是那么的重要：
球迷喜欢帮喜爱的球队排先发打序，说如果打序改成怎样，球队就会多拿多少分数。不
过，跟大多数人直觉的想法有所不同，其实打序的选择并不太重要。在 1985 的某期
Fortune 杂志上有一篇研究，利用电脑模型来模拟纽约大都会队的打击阵容，研究中用
同样的九个人比较了三个打序：传统的打序、乱数排的打序、以及按照打者的强弱照顺
序从第一棒排到第九棒。结果是，乱数排的打序得分反而是最高的。
Dick Cramer 也做了类似的研究。他设定打线中有三个人的成绩是像 Babe Ruth，另外
六个人就跟一般投手打击成绩差不多。结果发现，不管是把三个 Ruth 排在一二三棒（
让强棒连续出击，而且有最多的打击机会），还是排在三六九棒（让强棒尽量没机会串
连攻击，而且减少了上场机会），最后跑出来的得分数都差不多。Bill James 在 Guide
to Managers 一书中也谈到了他作的类似研究，结果依然相同。James 说，不管用什么
顺序排打线，结果都不会差太多。
你可以想到一大堆为什么打击顺序重要的理由，像是把如果强棒搬到最后一棒，会让他
的打点数大幅减少。不过，把所有人的棒次都往后移是不可能的。强棒的打击数据减少
的部分，有一大部分会跑到其他打者的成绩上。James 的结果是，跟一般所谓合理的打
序来比较，就算想办法把打序排成让得分尽量少，最后得分数也不过只相差 5% 而已。
在现实中，只要教练排的是合理的打序，即使作少许更动，最后结果也差不多，会远低
于 5%，一年下来差不了几分。
这个结果与一般人的直觉矛盾。不过 James 说：
不过到目前为止这个讨论分成两派。一派包含了酒吧里的看球专家、走传统路线的体育
作家、躺在沙发上看电视的球迷、call-in 节目中常打电话进去表示意见的人，这些人
相信打击顺序很重要。另一派则是真正队这个问题下过功夫，这些人在作过研究之后下
了结论，说不管打序怎么安排，最后的得分数都会是差不多。至于要相信哪一派的说法
，你可以自己选择。