这篇推人已经分两派了 小弟分享一下浅见
关于过水的动作 很多字面上的定义
因为文字有时候在拟定的时候
拟定者可能没有考虑到文字不详尽的部分
导致很多人去google之后 又被误导
而要讨论过水议题
首先必须定义一件事:
台麻不允许能胡不胡!
台麻不允许能胡不胡!
台麻不允许能胡不胡!
所以 如果不管是过水拼自摸 拼大牌 拼亲情 拼爱情...
后续要能胡(包含自摸) 必须完成解过水这个动作
这个解过水其实定义很简单
就是只要能解释 刚刚没有"能胡不胡"就好了
※ 引述《epiphyte (Dancing shoes)》之铭言：
: 这几天在某FB麻将社团讨论颇热烈的一个牌例
: “手牌5677条
: 上家打7条 为了拼碰碰胡全求
这边没有问题阿 为了拼大牌绕一下远路麻
反正没人知道 "能胡不胡"
: 碰了7条打5条，同一轮胡对家6条
碰7条打5条 很常见阿
只是这时候刚好单钓6条
不幸的是 打出5条这一轮 刚好有人打6条
这时候如果喊胡的话 就会被发现 几秒钟之前的7条
能胡而没有胡!!
完整的方式 应该是打完5条的这一轮
一直到自己摸完牌打掉 才完成过水
阿如果摸到6条咧...当然不算阿
因为自摸还是不能解释刚刚能胡不能胡的状况
: 要包吗？”
: 出我意料的是90%的人跟我的想法相左
: 因此我感到非常混乱...怎么跟我印象中所谓的麻将规则不一样？
: 好啦 先别说这到底要不要包了
: 这样可以胡吗？
违反规则 当然不能胡!
所以硬背口诀"打出一张非胡的牌 即完成过水"
是只知其然 不知其所以然的说法
回归到最原始的规则去推敲 就能很正确的判断
到底有没有完成解过水了
就再以#1QJ7Ih_q (MJ) 文中一例来看
=============================================================================
可以再举例: 23 东东东 有人打14过水不胡 此时摸得第四张东 手牌有胡吗 明显不可能
所以选择暗杠东 之后便可正常 杠上自摸14但也有可能摸5放枪 是个人选择问题
=============================================================================
听14 结果摸牌前有人打14不胡 想拼自摸
结果摸到东 于是暗杠东风 杠上自摸14
这可以成立
因为 可以解释成 摸牌前 手里牌为 2 东东东东 (这样没听14)
摸牌靠到3 打掉东或是杠东都可以听 14
选择杠东 接着补牌 真好运耶 杠上自摸 XDD
所以只要能解释 自己没有"能胡没有胡" 的行为
即是完成解过水了 当然可以胡
至于有的场 强调"可以过水"
问题是 过水的定义大家解读不一
才会导致今天的热烈讨论
在"能胡就要胡"的规则之下
解过水只是闪避违规的作法
"打出一张非胡的牌" 只是一个无法完全包含全部情形的说法
虽然大部分情形都适用 且简单好用
但真的不要硬记阿
以上废文各人浅见 祝各位同好打牌开心胡牌胡到手抽筋

如果就是不允许能胡不胡，则应当只要被发现有过水不论几圈都要包才对啊....但实际上是这样吗[email protected]@~....若是听同一张还有挑人胡的话说，但是都听不同张了，谁知道想要湖的那个人有没有自己后来听的那张牌~还要怎样用挑人胡来说理呢[email protected]@~不不不，问题是你就算在每个人后面架摄影机，证明他有过水的事实，你能够让他包吗？好啊，那如我所说，有人会直指著这样就说串赌吗？@@这篇的原PO认为如果自己透过摄影机看到有人过水，就会说这人和XXX(桌上某人)串赌吗？@@不是我认真，我只是单纯以所谓"不能能胡不胡"的解释角度去推测若是真的被发现过水会怎么样阿[email protected]@~但如果不会那样的话，那这样子"不能能胡不胡"是否为铁律？还是过度解释呢？偷牌、换牌、藏牌一律会被说作弊，这无庸置疑。但我的问题是，"过水"会被说作弊是如同偷牌、藏牌、换牌一样被说作弊的人又有多少呢？认为台麻不能能胡不胡的人，若是真的能够证明过水，又会直指著说作弊吗？@@(一以贯之来说应该要说作弊然后剁手指了吧)不，我是要问，"解释派"真的碰到会怎样做。会单纯因为过水而怀疑作弊进而去调监视器画面吗？