※ 引述《yuki921 (我原来还留在原地)》之铭言：
: 首先，我觉得这是无根据的假设。
: 难道不可能：ABCD四家陌生人，坐下来东风东就发生这种事吗？
机率很低，但是我不否认有此可能
: 其次，即便发生过而ACD默许该行为，
: 也不代表ACD的权利因此受妨碍时仍须吃这闷亏，
: 默许，是在没影响到其他人或牌局时的方便，
: 而非别人不说话就可以合法化～
: 某甲早上看到某乙乱丢垃圾，想说不关己事(默许)，
: 下午看到某乙把垃圾丢到自己车上或信箱，
: 难道因为某甲之前不说话，所以这时也不能怪某乙orz
稍微有点不同，你的例子中，乙乱丢垃圾，甲并没有因此获利
但是在先舍后吃的情况下，带来的加速是四家都有利益的
前篇推文中也有人说，真的有老手会催新手先舍再吃，不要在那边龟
当桌上四人都有享受到"先舍再吃"的好处
而之后"先舍再吃"发生了争议的时候，又要捍卫自己的权利
就有点像是"你的就是我的，我的还是我的"不是吗 XD
: 上面这句，是对马儿的双重要求，
: 但我想大部分时候，B先打再吃都是出于自由意志吧~
: 个人印象中没遇过，桌上有人要求大家都要先打再吃的。
: