※ 引述《yumi1018 (哪来那么多伪君子)》之铭言：
: ※ 引述《hui913 (乌龙茶)》之铭言：
: : 看到推文大家都说这种情况要包
: : 我觉得为什么要包？
: : 原po并没有打同线牌
: : 那推文里提到"只能碰，不能吃"这个理论是为何？
: : 因原po 原本只听卡五条，那上家碰去9条，那他如果他觉得他想想，若吃回6条 可改听 6
: : 条与某另一组对对更漂亮 (一定有人觉得6条安全)有何不可?
: : 而且拿7、8出来吃为何不行？
: : 打9条吃6条，此动作并没有同时进行
: : 是他先打9条后才接上吃6条
: : 两次动作并没有在同次
: : 所以根本不能说不行
: : 整个这个吃牌事件应该看成没有违反规则，但不太有人会这样子做
: 我们先来看一个情况
: 牌型同原PO为466789条
: 上家打6条，是否可以吃起来打9条？
: 所有人都会说这样相公，因为这是"无意义的吃牌"，吃牌前跟后牌型完全没有改变
: 为什么台麻不允许无意义的吃牌，因为这样吃，会导致摸牌顺序改变
: 而无意义的改变摸牌顺序，就无可避免地会有作弊嫌疑
: 那我们再来看看原PO的情况，466789条，原本的牌形是两搭466条+789条
: 打9条上家碰，打6条，用78条吃回来，牌型变成 466条，678条吃在外面
: 牌型同样完全没有改变，所以完全等同第一种情况，不能吃
最近刚好遇到一种情况，提出来跟大家讨论
东风位打六筒，南风位的吃后打出一张牌，
此时西风位的打出一张牌南风位的喊碰
然后丢出一张六筒 然后丢出一张六筒 然后丢出一张六筒
请问这种情况是允许的吗?
在场有两位是说相公了，因为南风位的没有摸牌
等同于吃六筒打六筒，后来也以相公论定