Re: [请益] 虚拟化在企业中扮演的角色到底是?

楼主: Weky (Never mind)   2017-02-15 10:11:48
→ Weky: 应该只能是档案备份 这年代备份需求应该没这么轻松了喔... 02/14 14:07
^^^^^^^^^^^^^
推 esla: vhd拿走不算备份的话,那w大心目中备份该怎做,满好奇的? 02/15 08:42
VHD COPY算是档案备份 但是VM设定档等其实也是需要一起带走避免意外
随意举个例子 有系统license绑定网卡MAC 你回复VHD后没有网卡MAC没办法启动系统
对USER而言系统虽然无资料损失但服务回复因此被DELAY 他不会把帐算你头上吗~?
亦或VHD回复后改个IP 上面LB设备也需要跟着异动等
简而言之
档案备份 > 系统备份 > 服务备份
依层级与需求度不同各有不同的考量与想法
但这年代你摸的到硬件与server的人明显是食物链最底层
不多想点明哲保身之道 未来一定有被K爆的一天 (我被K爆很多次勒QQ)
在这年代 我才不信USER这句话 "我只要资料没有不见就好"
背后实际涵意是什么 大家不妨好好想想
楼主: Weky (Never mind)   2016-02-14 14:07:00
应该只能是档案备份 这年代备份需求应该没这么轻松了喔...
作者: esla (无限解、解无限)   2016-02-15 08:42:00
vhd拿走不算备份的话,那w大心目中备份该怎做,满好奇的?
作者: liskenny (Why so serious?)   2017-02-15 10:32:00
推 错综复杂的绑定一定要加以注记 不是只留存VHD档就好
作者: eric00169 (eric)   2017-02-15 12:30:00
我碰过有软件是直接绑实体主机的...那个最鸟虚拟机安装的软件 会绑host主机 如果这台host挂了服务就完全不能用
作者: JamesGO (SquareFace)   2017-02-15 12:32:00
食物链最底层 XDDDD
作者: susicat (寿司猫)   2017-02-15 13:06:00
我不是很明白其他虚拟层的作法,但就vmware来说我"暂时"没这困扰XDDDD
作者: esla (无限解、解无限)   2017-02-15 13:49:00
呃,我先入为主认为设定服务该是跟vhd绑在一起同时备的w大说的没错,的确是该一起备,我只看文字上表达备vhd是错的
楼主: Weky (Never mind)   2017-02-15 14:14:00
先说备份vm disk没有问题 而是实务常有其他需求这点要注意
作者: zuso ( )   2017-02-15 15:40:00
感谢各位前辈分享,受益良多!
作者: allen65535 (剧情急转直下)   2017-02-15 16:14:00
多谢指教
作者: purplvampire (阿修雷)   2017-02-15 17:51:00
泪推食物链最底层QQ
作者: rodchi (Rod)   2017-02-15 21:02:00
其实绑定的问题跟VHD备份我觉得是无关的,因为这问题在实体机上一样存在,甚至到VM时代反而慢慢减少。
楼主: Weky (Never mind)   2017-02-16 10:02:00
就看你怎么看囉 对我而言 所有还原时User会遇到的问题都在备份需要理解和处理的范围内对有些人而言 那是USER该处理的事 这样也很好
作者: rodchi (Rod)   2017-02-16 12:30:00
我的意思是这应该是原本备份既有的议题,而不是到了VM后才产生。能够还原的才叫备份,如果原本的备份方式就不能还原异体机,换成VM问题仍然存在,那不应是VM备份的问题,而是本质上就有缺陷。
楼主: Weky (Never mind)   2017-02-16 12:54:00
同意R大的见解
作者: mormegil (黑剑)   2017-02-17 02:41:00
user说只要资料在就好 那是他user以自己的角度考量 换句话说 其他层面他不管 也不是他的事 但是问题以mis的职位来说 要考量的难道只会有user的层面而已吗如果是si还好办 一句by case按合约走还有得讲 但是mis就比较难讲
楼主: Weky (Never mind)   2017-03-02 18:22:00
在台湾 有时SI也还是会被凹 所以也还是....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com