原文网址： http://nhkok.blogspot.hk/2015/05/msi.html
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
。MSI四强赛心得补充
　　在撰写MSI四强赛( http://goo.gl/McWGX6 )心得的时候，由于时间有限，我把不少理
由的部分略过了。我相信这会令到读者产生误解或是不理解，这完全是我的责任。而既然
MSI已经结束了，我想为当时的心得作出补充和解释。
　　首先是我只针对B/P分析的原因。
　　我得说SKT T1和EDG跟FNC和AHQ之间的距离是层次上的差距。
　　没错，在比赛内容上，FNC和AHQ都有作出强力而有效的反扑，但在比赛当时，我由始
至终都没有担心过SKT T1和EDG会老马被淘汰。即使撇开游戏理解的差距，SKT T1和EDG跟
FNC和AHQ的风格上亦有极端的差异，四强赛的内容是不能够完全套在SKT T1与EDG的对决
上。我并不认为四强赛的比赛内容对于决赛会有决定性的影响。
　　而在SKT T1和FNC的B/P中，SKT T1有数个举动令我产生了疑问。
第一， SKT T1并没有让Easyhoon和Faker轮流上场；
第二， SKT T1有两局让出了勒布朗(第一、二局。第三局亦有可能，但FNC在第二轮时Ban
　　　　掉，无法判断)，赫克林亦让出了三局(第一、三、四局)；
第三， 两局SKT T1在紫方的第三轮选角中，在我来看是极具争议的空间。
　　从打满五局这在我意料之外的结果来看，这些举动或多或少都脱不了关系，令我开始
把这几点联想在一起，并认为SKT T1背后的另有原因。
　　先回顾一下FNC的记录，在LCS EU的决赛中，UOL几乎五局都把劫、勒布朗、赫克林
Ban掉。只有在第三局把赫克林换成雷珂煞，不过后两局又换回来。即使没有看过FNC的比
赛都会了解FNC的勒布朗和赫克林是需要重视的。
　　我在先前的文章中之所以认为SKT T1在作压力测试，和放出勒布朗是合理范围内，并
非是指SKT T1在小看FNC。
　　而是正好相反，FNC的确没有足够的水准晋级决赛，但在某些方面是媲美EDG的，最起
码我同意FNC在技术上是足够的，除了Steeelback。
　　勒布朗和赫克林除了是对FNC很重要的角色外，亦是EDG很擅长使用的。SKT T1要在决
赛中胜出，无可避免要找寻应付这些角色的策略，所以我才说这是在SKT T1的合理范围内
，SKT T1早晚得面对。(而EDG做到这一点正是他们夺冠的关键之一。)
　　而SKT T1两局在紫方的B/P中(第二、四局)，首先引起我注意的是第四局。
　　在面对赫克林的情况下拿出蓝宝是非常不合理的。赫克林和蓝宝都是很吃等级的角色
，可是赫克林能以两等回到线上，以等级优势压制蓝宝。蓝宝的输出需要面向对手，当蓝
宝成为被追击方的时候，蓝宝是无法在换血时打出所有伤害的。特别是FNC很着重对Huni
的投资，SKT T1的压力又更大。
　　蓝宝是被赫克林吃得死死的，所以在我的角色排名中，蓝宝只在T3。现版本排在蓝宝
前面的角色几乎每一个都有两级上线的能力(除了呐儿)。
　　在数据上，LCK和LPL的季后赛合共43场(LCK共11场，LPL共32场)，蓝宝的出场次数只
有五场，对手都不是赫克林。分别是一场被Ban，两场对呐儿，一场对茂凯，一场对伊瑞
莉雅。在这次的MSI中，亦只有这一场是蓝宝对赫克林，其余蓝宝被使用的比赛中，赫克
林都是被Ban掉的。
　　LPL和LCK的季后赛中，都从没有出现过蓝宝对赫克林的情况。在LPL、LCK、MSI中，
这是第一次。
　　而在第二局，SKT T1最后一个选角拿出阿璃，我认为阿璃的技能组目前很平凡，很黯
淡无光。基本上，我对阿璃是数据上的质疑，我得承认我对阿璃的理解不深，因为我对阿
璃的样本数是零。
　　同样在LCK和LPL的季后赛，阿璃的出场率是零。在MSI中，除了BJK被Ban了五场阿璃
外，就只有在这个系列赛中使用了两场，而且都是落败，令我不得不怀疑阿璃在5.7版的
强度。
　　卡萨丁最起码在以往是勒布朗的康特角，加上FNC有四个AP输出的角色。虽然卡萨丁
合计各地区的出场率不高，但在LPL中，卡萨丁的出场次数共20场，被Ban 8场，使用了12
场，说明调整后的卡萨丁依然是一个不错的角色。
　　即使卡萨丁不一定是唯一的选择，但至少使用卡萨丁的理由比阿璃充分。
　　当我发现SKT T1的B/P上有着可争议的地方时，我就联想到SKT T1有可能在进行某种
测试。假若如此，那SKT T1没有给Easyhonn上场亦会变得合理──如果是为了测试阵容，
角色较多的Faker的确较为有利。
　　而SKT T1是基于什么原因而作出这些奇怪的举动并不重要，无论是试招、藏招、装弱
还是怎样的理由都好。
　　我想指出的是，我对SKT T1在这个系列赛的B/P中感受到不协调感，而且独立来看并
没有合理的理由，但放在一起时却似乎透露著SKT T1背后有自己的打算。这当中并无任何
恶意。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
。个人比赛分析之心得
　　我基本上是极度重视B/P的，我认为B/P在比赛中的重要性最少有五成，甚至更高。
　　一旦结束了选角，进入游戏中，变量之多是很难预料的。一个选手当刻的状态、沟通
、默契如何，外人是无从判断的，而一场比赛中有十个选手，还有教练。即使是一次战术
成功，有时是对方没察觉到，有时是对方用了错误的方法应对，有时是在五五开的对拼中
分胜负。
　　计划总是赶不上变化。
　　比赛除了战术外，还涉及选手个人的执行能力，包括操作、临场判断、选手间的互动
等等。在我来看都是难以预测的。(我觉得预测胜负还算合理，但预测系列赛的分数就只
能靠直觉。)
　　然而，B/P是整场比赛中唯一能纯粹以逻辑处理的部分。
　　只要研究以往的B/P记录，分析每一个角色的特性，了解对手的风格，无论是Ban还是
Pick，每按下一个角色均透露著背后的理由。
　　像是蓝宝，在我为了准备MSI而研究各区B/P前，我原本认为蓝宝是一个伤害很高，只
是被大男光芒所盖过，被埋没的角色。直至我整理好B/P数据，我才察觉蓝宝的低出场率
似乎跟赫克林有着某种关系，最后才发现我一直忽视了蓝宝在目前版本中的发育问题。我
不能只考虑蓝宝的技能组来判断他的地位，结果，我认为有必要把蓝宝放在较后面的位置
。
　　像是SKT T1 vs FNC的系列赛，假如我没有整理过B/P数据，对于他们打满5场，也许
我只会感到意外，也许我会承认自己轻视了FNC，但我绝对不会对SKT T1的B/P提出质疑。
在这一场系列赛中，SKT T1在数据上的确出现了一些中、韩战队记录中的第一次，而SKT
T1应该知道这是不利的决定。
　　像是SKT T1跟EDG在这次的MSI交手了6局比赛，却有2局是在开局就几乎分出了胜负(
分别是循环赛和决赛第二局)。这两局的B/P在我来看都是合理的，却因为比赛中的不确定
因素，无法看出实际上的优胜劣败。这两局比赛是我在MSI中最感到遗憾的地方。
　　像是AHQ和FNC在循环赛的交手中，寇格魔和Clement都认为AHQ的B/P处于劣势(我当时
也这样认为)，AHQ在开局用了大量召唤师技能来交换首杀亦算不上划算，然而，AHQ还是
获胜了。
　　像是Easyhoon，无可否认他是一名不下于Faker，甚至有某些地方优于Faker的选手。
然而，他上场的比赛都令SKT T1必须承担勒布朗这个Ban，令SKT T1的B/P缺乏弹性。(这
就是为何我认为SKT T1应该在蓝方时派出Faker，在紫方时派出Easyhoon的原因，即使会
影响手感。)
　　当然还有更多我没提出或是我未注意到的例子，上述只是冰山一角。
　　无论如何，即使B/P跟胜负并无绝对的关系，但既然优秀的B/P能够带来优势，那我们
就没有不细腻地处理B/P的道理。
　　单单是B/P，不论是LMS、LCS NA、LCS EU都跟LPL和LCK存在着差距。超越中、韩不是
梦想，然而，我们得实际的行动。
　　Reazony──Machi前分析师──是我对比赛分析的启蒙。
　　我第一篇比赛分析的文章在完成后就分享给Reazony，他的回复对我有极深远的影响
。
　　Reazony表示，虽然在某些看法跟我不同，但阅读我的文章时感到非常舒服，因为他
看到我的看法背后是有原因的。(这只是大意，Reazony的完整回复约四百字。)
　　我把Reazony这个回复收藏着，时刻警觉。合理的前因后果才是分析的本体。
　　虽然我不能保证我的分析绝对正常无误，我始终会有犯错的时候。但我可以保证，我
每一段文字都有我的理由，绝不无的放矢。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
粉丝专页： https://goo.gl/imw6Xc
BLOG： http://nhkok.blogspot.hk/
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－