先赞美本篇文章，一堆字，但核心言简意赅，
请算算成龙有几个鼻子，本篇文章出现多少次“为什么杨邦尼要说谎?”
不管板友怎么回应，有解答没解答
本篇作者通通回到原初问题：“为什么杨邦尼要说谎?”、“为什么在电话中他要说谎?”
“我想知道的是他说谎的原因”“为什么要装成病患呢”“”为什么杨不愿意在当时说
真话呢? 一个人不愿意说真话在心理学上一定有理由...”、“我好奇的是杨说谎的理
由”.....
呜呼版友，再怎么回应，有些回答我觉得明明已经漂亮的解说了，
换到就是上述回答反复重来
在此提供两个答案。
第一个回答，
关于“为什么杨邦尼要说谎?”，vicarious的问题很容易有答案。
请vicarious去问杨邦尼不就知道了。
奇怪咧，别人怎么回，vicarious就一句顶一万句，但说老实话，
一个人心里的事情，别人怎么会知道，
vicarious这问题一开始不就没有答案了嘛？
那何不直接问事主呢？
请登入脸书，键入“杨邦尼”，就我所知，他个人有在使用脸书，
拜托vicarious快点去问当事人
第二个回答，
关于“为什么杨邦尼要说谎?”，vicarious的问题永远不会有答案。
因为vicarious自己已经默认了立场了。
你对每个人的回应到最后都只是重复的问“所以他为何要说谎”
我发现上一篇回应中，很多版友讲得非常好，他牵涉一个复杂的处境，
道德上，生活上，社会观点与实际生存，
而从一开始定调的"说谎"到反复的问为何对方说谎，
其实只是站在某个道德的高处，对于不符合自己简单道德观的行为反复责问。
越是问，加深的不是追求真相的力道，只是把"谎"这个字以极其背后道德上指控无限上纲
我觉得与其问，为什么要说谎
不如回问vicarious，你发这篇文章的意图是什么？
我不免想起同样是本篇作者vicarious在ｇａｙ板发表的那篇讨论爱滋病污名的文章
其实该篇回文中有版友也指出来vicarious讨论爱滋病污名的说法：
“你这说法就是不就是你自己定义的歧视、污名”、
“污名是谁造成的？这句话你问的非常好，除了你这种人以外我还真不知道能回答什么
别的答案”
在看了这篇文章后我只想说，唉，你老是在做一样的事情。
ps~话说重头，这篇文章一直指，“为什么杨邦尼要说谎?”
但到底谎从何来？是说他没染病，对主办单位说有，还是他有染病，却必须在人家说你
没有后，发文章说自己没有？请你明确得标出他到底哪里说谎？哪句话是说谎？
问题是，你怎么知道人家说谎？
甚至我觉得vicarious并没有读完全部的文章，因为这事件后过了几年
杨邦尼有持续发表相关文章，他在这个议题上已经回应无数次。
他甚至还有篇文章叫作〈毒后〉
到底什么是谎？哪个层次有谎？他的心境是什么，其实他文章有都有脉络可循
如果你真心想理解答案，就不会自己制造问题