※ 引述《HamalAri (哈马‧阿里)》之铭言：
[...]
: 侵权是侵谁的权？
: 比如 VLC 使用 LGPL 授权，但著作权由社群共有
: 因为是 LGPL 所以连结、引用并不够成侵权
: 只有修改 VLC 并以非 LGPL 散布时才够成侵权
: 但 VLC 社群几乎不可能会告你
[...]
VLC 基本上是 GPL，lib 的部份才是 LGPL。
至于共同作者的告诉问题，这的确是个大问题，在通常情形，
共同所有人，只要有一人出面阻挠诉讼，就有很大的机会告不
成。这也是自由软件基金会会自己当著作权人的主要原因。
※因为原告输了的话，可能要负担一些费用，有些人不愿提告。:)
另有一种情形是，由 project 主要开发人员挂名，其他参与
者的 code 并没宣告 copyright/license，只要一开始，大家
都同意（最好是有书面证据），那么以后就可以免去诉讼时的
麻烦。
但这是在实际诉讼上是有争议的，因为法院有可能依情况追加
某人为非自愿原告（an involuntary plaintiff），让诉讼能
顺利进行（有争议）。
其实多数讨论 free/open 的 license 都是在讲通则，许多情
形要实际个案才能做具体的认定，并不如想像中那么简单。