※ 引述《watanabekun ( ′_ >`)》之铭言：
: 前言：
: 昨天去纪伊国屋买了农林12，在路过中文轻小说柜的时候刚好看到这本《什么？有机娘!?》
: 书腰上写是2015台湾角川夏季轻小说新人王的得奖作。
原文恕删，讲一下自己的看法～
其实我觉得这本书最大的优点，就是在于它“包含”了很多元素，
虽然因为元素太多，所以彼此间没有融合的很好，
但没关系，因为现在是资讯爆炸时代，
很多人已经习惯了选择式阅读，也就是只看自己喜欢的部分，
然后剩下的东西全部丢掉不看。
当然用阅读的角度来看，这样的作品并不理想，
可是就商业的角度来说，这样的作品绝对有它的市场，
当你在通勤、等上菜、排队、看医生.......
有一段小小的等待空档时，就是需要这样的一本书。
它不能太好看，否则你平常就会忍不住看完它；
它也不能太有趣，否则你空档用完了还会欲罢不能，
它只需要包含很多元素，总有一个你喜欢的，
来激发你“聊胜于无”的阅读动力，
但又保持着随时可以开始，也随时可以结束的机动力。
总而言之，对于现在的生活模式，
这样的小说其实非常“好用”，
但好不好看就是另外一回事了......
所以我个人是很能够理解，
角川为什么会愿意出版这样的作品，
因为时代已经变很多啦，书的功能性也被延伸很多，
只卖好看的作品去冲销售量，等于只卖单一功能性的产品，
这样我想一家出版社是很难经营下去的。
作者:
firegsh (微风王子得第一)
2016-06-07 07:17:00作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2016-06-07 08:02:00不过单纯以这篇来看 内容应该没啥问题(?跟上面元PO那篇开场还说了某句话有些差...
作者:
LaPass (LaPass)
2016-06-07 08:10:00这篇的论点很奇怪啊.....
作者:
Shift2 (小老鼠)
2016-06-07 08:44:00为啥不能太有趣? 让读者欲罢不能有啥不好论点很怪 为了让大家随便看一个段落都可以停 不要太有趣?
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2016-06-07 08:45:00很奇怪也是心得阿 至少不像纯来乱和恶意就是虽然个人不晓得元PO想法就是(只是单以心得来说不过，我只想说有不有趣是读者决定…然后每人想法不同
作者:
ssccg (23)
2016-06-07 09:28:00这篇让我想到之前在C_Chat看到说夏洛特是好作品的理由
作者:
dawnsun (雨茶)
2016-06-07 09:30:00不同意这个论点，在“有得选择”的情况下，有趣的书想方设法也要挤出时间来看完，并不会因为是零碎时间就去挑一本不喜欢的书来看。除非你手上没有有趣的书，但即使如此，只要能上网，能满足所谓“阅读需求”的东西要多少有多少，你不会特地为此去花钱买一本你不喜欢的书。
作者: Ghosta 2016-06-07 10:17:00
这论点像是我在看网络小说 明知写得不怎样 通勤却只看这种
作者:
zhenyuan (大好きって叫びたい!!)
2016-06-07 10:17:00这篇怎么看起来像是反串写得好看欲罢不能我也照样带在捷运上看阿夹个书签又不难ww书签(X)书签(O)
作者:
Shift2 (小老鼠)
2016-06-07 10:26:00这个论点就我个人的体验上最佳的反例是化物语化物语我随便从一段开始看都能享受 但也不觉得不怎么有趣有不有趣 和能不能打发零碎时间 其实没有你想的紧密关系"因为这是让人打发零碎时间用的 所以可以不怎么有趣"是一种很奇怪的论点"为了适合用来打发零碎时间 有特别的写作设计和桥段安排"这才是针对你说的市场的特化行为
作者:
LN0222 (OOR最高)
2016-06-07 10:32:00这篇的原PO是真正的安全爱耶 wwww
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2016-06-07 10:36:00真安全爱帮TPA安全爱写推荐吗XD
作者:
jack0204 (Jarbar王朝)
2016-06-07 12:13:00买不好看的书是想填满书柜而已吗?
作者:
Aggro (阿果)
2016-06-07 12:22:00本末倒置 还有读者要求书不能太好看的结论看起来根本是为了硬生优点凹出来的说法
作者:
genesic (嗯?)
2016-06-07 13:01:00其实这个论点我可以理解，但是这种类型的作品有一个大前提，就是要免费，我不觉得需要花钱的实体书可以套用这个理论，当我需要这类作品的时候，我会选择在网络上可以免费取得的作品来看(就网络小说啦)
元素太多但无法融合，这就代表作者无法驾驭自己写的东西，这也是很标准剧情会暴走的前兆这种有什么有趣的元素就一口气丢出来，导致剧情大杂烩的作法，说直接点是劣等商业广告才会用的作法
我提一个很直白的问题，这篇原po真的有看过这本书吗？还是空谈概念？用了一百个ACGN梗也不算是包含一百种元素吧
作者:
windd (狐狸)
2016-06-07 14:19:00得奖作就不能说难看？这是群嘲读者啊 XDDD
作者:
chuegou (chuegou)
2016-06-07 14:58:00因为R20太舒服还是用手就好了 好吧我的确无法反驳你
从读者选择的角度来看 什么都有 什么都不突出 整合程度也不高的作品，只会淹在无止无尽的书讯之下另外ACGN梗也不是不能用 但在现实系作品里不易发挥发挥的结果则多半是要强掉无法与人沟通 边缘等命题
作者:
wcl0222 (香菇)
2016-06-07 20:10:00呃，我只有时间看我喜欢而且有趣的书，不行吗？说穿了比赛这种东西不是为了挑出好作品是要做什么？要自己找鸡肋我可以自己去网络上随便找啊？
回一下这篇3楼，想知道内容有没有问题自己买来看就知道，透过别人的感想文瞎子摸象没什么意义
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2016-06-07 20:31:00不用回没关系 我只是单纯针对1F 提出单纯写心得部分上没问题 不是针对作品本身(所以才没有继续回
作者:
thwasdf (blessing software头号粉)
2016-06-07 22:19:00S表示板主群有在关注 请不要流于对人攻击