“增订加重妨害公务罪”提振士气？员警：法官还是轻判
民众与警冲突事件频传，但近两年对警察施暴被依妨害公务判有罪者，超过九成都仅判六
月以下徒刑、甚至只有拘役，大多易科罚金了事；警政署推动增订“加重妨害公务罪”，
希望透过提高刑责，保障第一线执法基层员警，树立执法威信。但基层员警对此多半悲观
，直指订的再重，法官还是轻判，问题在法官。
警政署推动增订“加重妨害公务罪”，明订若驾驶动力交通工具、意图供行使之用而携带
凶器或危险物品犯案者，可处6月以上、5年以下徒刑；不过一般的妨害公务罪没有影响，
依然是三年以下有期徒刑，没有改变，如推打、拒捕、咬警察等被送办，仍然属于原本的
妨害公务罪。
台湾警察权益关怀协会副理事长高振修指出，“加重妨害公务罪”应该要明订，若致警察
死亡要加上死刑，不然就跟一般的故意杀人罪差太多，警察的命不值钱；且应该列入妨害
公务致警察成伤，就构成“加重妨害公务罪”，而法条的最低刑度也应该改为一年以上，
而非6月以上。高振修说“长官更要力挺基层，而不是基层被攻击、羞辱了还叫他不要告
”，过去他从事的单位甚至至今仍有案例，长官希望息事宁人、大事化小，等于长官不挺
基层，坚持送办法官又轻判，员警执法信心将荡然无存；最后只能逼同仁Kuso自嘲，民众
摸海龟、虐狗，罚的都比民众殴打、冲撞警察还重。
新北市一名资深副所长指出，警政署推动这个修法，就只是做给基层看，高层很挺、力挺
第一线执法，但有什么用，球又不在警方手里，除非攻击警察，一定会被关，这才有帮助
；就他过去实际看到，法院多半判拘役10天、20天，甚至即使有验伤证明、拍照，还会被
质疑没有现场影像，为什么密录器没拍到？副所长表示，有时事发突然，员警不是24小时
都开着密录器，难道没拍到就是员警该死，员警与同事的证词还不够作为证据？更何况，
员警最常遇到的就是咬人、推打、踢警察，这些还是没有构成“加重妨害公务罪”，法官
开庭时也不会同情。在他多年的警界经验看来，法官往往遇到警察是被告，就重判，警察
是被害人，就轻判。
台北市一名老巡佐指出，在他的印象中，警界的妨害公务送到法院，法官都只会轻判；曾
经他逮捕一名闹事男子，对方拒捕，与他扭打、咬人，最后他满身是血，都有拍下画面，
呈上法院。结果法官开庭先问“你们去谈和解，谈完再继续开庭”，让他当场傻眼，搞得
满身是血，将人送办就是希望对方受到应得的惩罚，没有要跟对方约时间，见面谈和解。
员警表示，法官与员警现场执法有距离，坐在办公室无法了解第一线遇到的突发状况，各
种变故，即使修改法条加重，法官还是只会判六个月、得易科罚金，甚至见初犯、有悔意
，情堪悯恕，就给予缓刑；修法对基层没有帮助，除非加上“不得缓刑、不得易科罚金”
，甚至是改成一年以上，而非6月以上徒刑。
员警指出，大家想要的，多半都是看到袭警被告入监，这样就能接受，而不是用钱就可了
事，依然收不到吓阻效果，也无助基层员警执法士气提升。
新北市一名二线三星刑事警官指出，美国的民众为何不敢攻击警察，因为美国有袭警罪，
用严刑峻法让民众不敢侮辱、攻击警察，警察就代表国家公权力，民众看到警察会怕；但
台湾的法官在审理妨害公务罪时，法官只是把警察跟被告当成双方两造民众，而非国家公
权力与袭警被告，意即法官就没有把警察当成国家公权力的代表。他观察判例发现，曾经
有民众在法院当庭骂法官，法官事后依法官法将此人判刑8月，对比之下，法官被骂就是
不尊重法庭、不尊重国家公权力，基层警察在第一线时常受到民众辱骂、呛“来输赢”，
送办时法官却无感，可能还双方各打50大板，认为事出有因，警察也有责任。
刑事警官认为，推动修法，不如让法官能意识基层员警执法也是代表国家公权力，员警被
攻击、遇强暴胁迫、侮辱，跟法官自己遇到，都是一样的！而不是法官才能代表国家公权
力，认为警察随便都能考上，素质低落，无法代表。
https://udn.com/news/story/5612/4678051