※ [本文转录自 LAW 看板 #1LEzfzCF ]
作者: vaiolin (起舞弄清影) 看板: LAW
标题: Re: [问题] 课纲微调问题
时间: Sun Apr 26 02:18:33 2015
过了一两天都没人回，
应该是我没有把想问的点问清楚，
目前台湾高中课纲微调的问题在于，
高等行政法院判教育部在课纲审核过程中的资讯不公开违法，
案号:103诉1627，
当初过程是:
1. 课发会于102年11月23日，
检核小组召开第一次会议，国家教育研究院院长柯华
葳最初只要求检核小组对教科书中的名词进行检视，
提出报告。朱云鹏在会中提出“临时动议”，建议由
检核小组直接微调课纲，获得无异议通过。
2. 103年2月20日，
台湾永社认为教育部长蒋伟宁在当年1月主持的课审会议
程记录中，写下高中分组会议“同意”公民课纲微调，
但与会者会后转述，会议内容应是“不同意”微调*(注)
。以此告发蒋伟宁伪造文书。台湾人权促进会去函教
育部与国家教育研究院要求公开课审会议成员名单、
完整会议及投票纪录，遭到教育部拒绝，提起诉愿遭
拒，向行政法院提出诉讼(2015胜诉)。
*注:参见103诉1627，当时统计时，把一些没有表示意
见或表示仍有讨论空间的，皆认作同意，因此方有老师
向立委告发，此事件之爆发。
3. 104年2月12日，
针对教育部仅花二周时间就完成课纲微调公听会、审议
大会等程序，并迳行公告实施，面对舆论批判却坚持不
肯公开检核小组成员名单及会议内容纪录，台湾人权促
进会提起诉讼，2015年2月12日台北高等行政法院一审，
根据《政府资讯公开法》，判决教育部败诉，教育部应
提供“十二年国民基本教育课程审议会”会议纪录，供
台权会阅览、抄录其中签到表部份；记名投票单部份，
亦应供阅览和抄录，诉讼费用则由教育部负担。教育部
长吴思华表示不会因此停止新课纲的实行
．还有很重的一点是:
当初也有数个团体与立委一同因高中分组会议没有表示
同意的，而向台北地检署告发，而地检署而后签结之原
因亦有争议。