来源：
https://udn.com/news/story/7321/5192746?fbclid=IwAR1qTTvw3l2pSk9OQoim0LUDo8dHs0XXoowixE420EHTxSsJ-IlEHh4vD8M
翁姓律师受离职员警委任辩护贪污案，侦查庭中，将搜索扣押的汇款书证物放进口袋，依
隐匿刑事证据罪起诉。法院审理，翁辩无罪，台北地院更改起诉法条，依隐匿公务员职务
上掌管物品罪判翁有期徒刑6月，得易科罚金54万元。
判决书指出，翁身为律师，熟稔法令规定，利用检察官清点扣案物的机会，将公务员职务
上掌管的物品予以隐匿；翁曾有利用担任律师机会泄密的纪录，2次利用执业机会犯罪，
犯后否认犯行，毫无悔改之意，依法判决。
同案，检察官认为薛姓离职员警是共犯，起诉薛，不过，法官认为没有证据显示薛犯罪，
依罪证有疑、利归被告法则，判薛无罪。本案可以上诉。
薛姓离职员警2013年涉电玩弊案被查办，请翁辩护。检方指控，2013年7月2日台北地检署
检察官在第3侦查庭侦讯薛，勘验调查局台北市调查处3月6日搜索扣押的皮包，翁趁检察
官不注意时，将皮包内2纸元大商银汇款书取出，藏入裤子右口袋，检方起诉翁与薛。
法院开庭，翁否认犯行，辩称不是想要隐匿汇款书不让检察官知道，没有隐匿证据；法官
认为，翁若需汇款书为薛主张权利，应向检察官声请、或以书状声请取回扣押物，舍此不
为，证明他有犯罪故意。