换一篇写好了。
除了律师考试以外，包括土木工程技师等32类技师考试，都有及格比
例和固定分数的双重门槛。
这32类技师考试如果平均达60分者一律录取，如果平均达60分者不到
全程到考人数的 16%，则取到 16%。但还是有平均50分的下限，如果平均
达50分的人不到 16%，顶多只取到平均50分的人，录取率就会低于 16%。
所以其实设个平均分数门槛导致录取率浮动，不是只针对律师考试，
而是针对多数专技人员考试。

但执业后才发现，律师应该是全科都要有一定水准以上的所以后来花了很大的心力来唸民法民诉

楼上谦虚了。什么制度有什么制度的应对策略。

在国考版支持门槛的人都被说是既得利益者了，但我自己觉得这门槛不会到不合理，因为我当年就是靠国文跟放弃公法跟民法这种投报率很低的科目考上的还好我改制前就上榜，那时候就觉得还好有上不然这招就废了

一试不会难考啦 我的经验是过的那年考前一周认真把法条背好背满就过了，隔年还愿去随便猜也过三百分，重点还是在二试吧

所以就各自订定不是吗？

各专技考试专业不同、市场供需不同 有可相提并论性？

这样合理 律师也应该比照办理调高到16% XD

不同专门职业不是只比较录取率，还要衡酌社会需用量跟可能报考的总人数

社会需用量真的需要被重视

推

不是没有其他司法考试可考

你说的这些技师考试，其中一些制度也大有问题。正因为有60分及格制，又是以申论题为主，问题多的呢...拿来比拟律师考试的考制，正好凸显400分门槛的不恰当。举其中一类技师而言，申论题的总分占了七分之四以上。有多科的题型都是满分一百分的申论题，没有选择题。去年不小心没控制好分数录取率暴增，今年发现这问题。很巧妙地把分数控(ㄏㄟ)制(ㄒㄧㄤ)住，录取率调整至约16%一定有人会质疑这是自己猜测的。很不幸的是，已经有提诉愿官方正式回应，承认申论题并没有评分标准。套到400分门槛的话... 每年改考卷的人都不一样律师考试的科目也多是申论题吧改考卷必然涉及相当的主观成分设置400分是要... 提升素质 ??? ㄎㄎ

即使出题者有自己的独门学说，但依过去考试经验，只要能点出该争点的法律上争议，并将相关实务见解和学说并陈，即使结论不采出题者之独门见解，通常都还是能拿到一半以上的分数

我的经验是拿2分 XDDDD而且是自古老以来的判例 实务见解稳定没变过

通过律师高考的人不会再去考第二次。所以，这种经验根本无从验证但拿专技考试来加强论述，是有点怪啦。60分及格的制度问题一堆。

拿这个是要告诉你，争讼影响层面太广，不可能会赢。要修掉400分门槛不是靠争讼，而是靠政治力量解决。

嗯，这倒是。

推考证

考上再考的也有吧

我有认识考的名次不漂亮再考一次的朋友

这次保险法那题暗器改法，跟我说400分合理？？？ludy760421可能没写过政大叶大教授出的考题。考选部最新回应根本狗屎 什么叫做还要其他特考可以考？？？？？？？

400分和33%都是门槛。为何前者不合理，后者合理，争讼时总要找个理由。不然就会像释666一样，声请人本来觉得性交易罚娼不罚嫖有问题，连娼也不该罚，结果搞到最后变成娼嫖都罚。没有厘清，搞不好最后考选部干脆废400分门槛，改采二试取定额10%或15%或20%，这样不是更惨？

我是认为直接定额拉几％都可以讨论，但纯粹400分，官方说明等于没说一样

50分标准没把选考列入真的很有问题，等于没有选考一样，弃考才是王道另外一试是否应该继续存在也值得讨论400分只能说是折衷方法，明著把录取率变低只怕反弹更大，400分至少录取率最高还是可以有11%，但还在考的人当然会觉得我还没考上怎么可以降低录取率

50分标准当然不能把选考列入。大家选考不同，立足点就不会平等。

各组榜单也是分开的阿，而且是低标，立足点应该没有不平等啦

低标就是主要门槛啊！像90至91年一样是16%加专业50分，那种制度最后要砍一定是用50分砍人，不可能用16%。

笑了，旧制是有考一试？一试二试性质完全不同，旧制是要来比什么啦？旧制律师能不能过一试都很难讲好吗。

一试1/3门槛很好过，就是少改一点杂鱼考卷而已。

反正适者生存吧 这个社会就是这样

哪个考上的人没有面对过暗器跟改分问题？抱怨半天以前就没有暗器？还是过去没有的一试有暗器？

每天花几个小时挂在网上，就算降成200份也没用啊200分讲的好像一试很难一样我真的快笑死，题目都有公开好吗我这几年跟学弟妹聊天的时候他们说大概两周做做考古题选择题而已

讲暗器什么的..古早年代也是有暗器，某老师出题 我民诉只拿两分 总平均差0.01 还是摸摸鼻子继续考...我考的年代跨50分标准跟一试，要讲一试多难是骗鬼...

大概落榜崩溃了，不忍酸他，记得发泄完之后还是要认真写考古题嘿，我当初每科都写满两本以上解题书的

一试裸考还真的会过。关键不在难易而在及格门槛。裸考要考个450当然很难，考个380低空飞过就不是难事。

现在一试是比刚开始2年难啦…不过给分问题一直是争议只给人2分，就是一年具有法律工作生产力的光阴不见现在是会公布答题大纲了吧（？出题不出实务常用的问题、实务采行的见解，以选拔实务工作者的考试来看 我觉得都不是很好xd

一试没唸运气好点也会过，36X分的门槛，我甚至觉得只能刷掉没念书的

还有30分法律伦理坦白说几乎是送的，错2题就很夸张了。

...

今年以前司法官丶律师二试分开考之时期，确偶有见司法官考题争点极度冷僻或是公布的评分要点通篇以学者见解来解题之情形，都让人倒抽口气…然后不得不说评分要点各科间详尽解题（例如：观念厘清和常见讹误辨正，超赞）和敷衍搪塞（空泛数语或仅抽象上位概念带过）落差颇大，希望考选部能尽可能请求一下考试委员们（的助理），确实按周春米立法委员的美意详尽地解题，让考生们建立各科答题模板，早点上岸。

楼上的qoo一直在讲以前没有一试 问题是ㄧ试根本不用特别准备 有看书就过了 你到处崩溃不如快去念书吧

我是400分第一年过的，我考的那年没有觉得400分不合理，我只有觉得自己会上榜

认真说60分不低欸