关于先前的贴文，杨律师本人请我转贴以下资讯：
这２张截图是撷取自苹果那篇文章的下方，杨律师做出的回应，
大约有回答大多数人的疑问
https://goo.gl/R3bCjb
另外杨律师也有在fb上，针对留言者的疑问做出文章回应
https://goo.gl/RMc7ZP
最后，因为杨律师没有ptt帐号，
所以才麻烦我转贴，拜托各位法学精湛的前辈们高抬贵手
请别战或嘘我...感恩！感谢！
杨律师说因为投稿苹果的文章主要是给社会大众看的，
所以没写这么细部的法理及法律，
事后他有在fb以及直接在苹果的文章下方回应，
若有任何问题，都可以直接到杨律师的fb讨论
https://goo.gl/YFXgpo
感谢大家！
敬祝各位中秋佳节愉快!
※ 引述《thisisapen (我真的怕了)》之铭言：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160907/943941/
: 黑心律师的告白：如何帮打死小偷的勇夫“民事不用赔钱”＋“刑事再上诉”
: 作者：杨律师
: 今天最轰动全台的新闻（
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160906/943013/），
既
: 然刑事结束了，接下来就可能有民事诉讼了，说实话，我个人是比较偏向勇夫是合情合
理
: 合法的正当防卫，根本没有防卫过当，但我贵为黑心律师，只好继续帮杀人犯了，未来
若
: 小偷的家属民事求偿怎么办？放心，黑心律师一如往常半毛不赔，是该再露一手了
: 壹丶如何民事不用赔钱？
: 一丶先干掉刑事诉讼法第500条
: 刑事诉讼法第500条有特别规定：“附带民事诉讼之判决，应以刑事诉讼判决所认定之
事
: 实为据”，讲白一点，民事法官必须照抄刑事判决，所以我们要先干掉这个条文，方法
很
: 简单，实务上刑事法官为了偷懒，几乎会把99.9999％的附带民事诉讼移到民事庭去审
判
: ，然后就会从“附带民事诉讼”变成单纯的“民事诉讼”，我刚查了一下，果然如我所
料
: ，早在今年5月就移到“民事”庭审判决，所以就不适用“刑事”诉讼法第500条规定了
，
: 讲白一点，民事法官可以爱怎么判就怎么判，民事法官也可以说刑事判错了，应该是正
当
: 防卫才对。
: 二丶再干掉刑事判决理由
: 二审判决书还没上网，但用猜也猜得到理由必定是“勒太久才会死，所以勒太久就是防
卫
: 过当”，若照这逻辑，只要受伤或死亡就必定是防卫过当？若照这逻辑，只有没伤没死
才
: 能成立正当防卫？当然不是，因为正当防卫本来就是自力救济，本来就可能造成死伤。
: 防卫过当在于是否超过“必要”，如果刑事法官认为不必要，表示刑事法官认为有“其
他
: 更好方法”，麻烦教几招？信不信，任何法官都想不到，就算有什么天马行空的怪招，
任
: 何法官也不敢写在判决书让人耻笑
: 所以一个厉害的黑心律师会把重心从“过当”转移到“必要”再转移到“其他更好方法
”
: ，最后逼法官作出正当防卫的无罪判决
: 三丶再用过失相抵及抵销
: 假设民事法官认为勇夫成立过失的侵权行为，ok，让我们先算一下过失比例， 很明显9
5
: ％以上的过失在闯空门的小偷身上，勇夫只要负5％的责任，100万的5％了不起才5万
: 换勇夫出牌了，若我没猜错，小偷的家属一定没有抛弃继承，所以小偷要赔的，勇夫也
能
: 告家属，小偷入侵住宅丶伤害勇夫丶吓到老婆（老婆可把债权让与勇夫）丶胎儿早产…
所
: 以造成的各种损害赔偿100％是小偷的责任，50万的100％仍是50万，抵销之后，勇夫不
用
: 赔半毛钱
: 四丶再逼小偷家属撤回
: 当小偷家属看到上述答辩理由后，他们就会吓到，然后我们可当庭呛：“未来打到三级
三
: 审后，我一毛钱都不用赔，但你会花很多时间丶诉讼费丶律师费，你觉得有必要浪费法
官
: 们的时间吗？”，然后聪明的法官就会接话去压对方了，如果没有意外，很快就撤回诉
讼
: ，画下不用赔钱的完美句点
: 贰丶如何刑事上诉第三审或非常上诉？
: 一丶先上诉第三审
: 虽然刑事判缓刑，但背个前科实在很不爽，我前面说过，我也认为这个案件若用我上述
的
: 策略辩护是有可能打到无罪的，现在遇到一个程序问题“刑法第276条过失致死罪不能
上
: 诉第三审”，所以坊间的新闻媒体都说刑事已经判决确定了，怎么办？简单，交给我，
除
: 了生孩子有屁眼外，没有什么是黑心律师干不出来的
: 刑法第277条第2项伤害致死罪是可以上诉三审的，只要高检署的检察官曾经主张这是伤
害
: 致死罪，纵使最后法院判过失致死罪，仍可上诉第三审（理由详见大法官释字60号解释
）
: ，所以我们就用这个理由先上诉第三审
: 我们要如何证明本案是伤害致死呢？方法很简单，当你用最大力量去勒一个人脖子时，
必
: 定会有瘀血及勒痕，那必定是种伤害，所以本案百分之百是刑法第277条第2项伤害致死
罪
: 才对，一审二审法官都搞错了，麻烦三审法官发回重审
: 二丶再提起非常上诉
: 若第三审仍程序驳回，没关系，我们就提起非常上诉，理由同上，本案百分之百是刑法
第
: 277条第2项伤害致死罪才对，一审二审法官都搞错了，麻烦检察总长向最高法院提起非
常
: 上诉，麻烦最高法院法官发回重审
: 三丶万一发回重审，要如何辩护？
: 大方向如前所述，把重心从“过当”转移到“必要”再转移到“其他更好方法”，最后
逼
: 法官作出正当防卫的无罪判决，但具体内容我要看到卷宗笔录及录影画面才能策划，目
前
: 我暂无法详述
※ 编辑: fastdo (1.163.239.33), 09/17/2016 01:51:39