因为初进入律师界没多久，一直有个疑问
对于书状若有印用判例、决议、判决这些法学资料检索系统、法源查的到的资料
是否应该打印当书状附件
这个问题在我实习的所，就有两说
一说是认为还是要，而且很多大所的书状都会引用。
一说是认为只要书状内有字号、有引用内文，基本上就不用了
因为这种法学资料检索系统查得到的资料，法官如果想知道书状是否引用为真
直接自己查就好了。才不用贴一堆判决增加书状厚度。
不知道各位前辈的看法如何？

如果书状是按页计酬当然要贴上去啊

大所依页数时数算费用，当然会附囉

我也会附 用萤光笔把引用段落标起来不然法院还要自己找 浪费它们时间

会附，且萤光笔画记重点

帮法官省事，何乐不为？认真的法官，还会自己多找

折衷说：判例不附；判决附

是想说你附与不附，法助也会用内网帮你找原文(至少本股如此)，所以我个人会倾向不附

判例和决议结论一般不会附，因为觉得法官应该要知道(法官知法义务)。如果是普通判决则会印出来当附件~

真的可以不用附，有字号就好了

我听过的也是clark24135那个说法

有一次跟某大所对庭，书状4页，加附件200多页，附件都是判决，判决只有一段说明举证责任义务，就整份判决总共50几页附在附件里面。

至少附上节录的片段，否则字号打错法官也找不到

虽然这样讲很腹黑，但我的看法是：附判决全文不是只有给法院看，如果是对口是公司法务，他们也要看，你不会要客户自己去法源打裁判字号吧…所以这个问题要看你的客户专业程度，有些客户你写543他都说ok, ok，那还有必要砍树印判决吗？

待过的所是louis123321的用法

以前当法助的经验 大多数道长不会附

附全文其实算是负责。我看过有道长引最高法院判决，结果是摘录上诉人上诉理由，而且最后是被最高法院不采，用这样来蒙混，就需要看原文了。

法官不太看你引的判决啦，除非你每次开庭都提，加深他的印象，他才会叫法助找来参考，因为有些律师会自己“创造”判决，所以写审理单的时候，都不会把判决写上去