[问题] 民事诉讼诘问证人疑义

楼主: Augusta (贱民有贱民的选择....)   2016-01-30 11:05:16
请教版上道长一个问题:
今天民事诉讼对造传唤一名证人,
问完他想问的之后,因为时间已过中午,下午另有其他股别排庭,
只好遵从法官的意思定下次期日再行诘问。
我知道这一闭庭,这作了一堆伪证的证人下次多半就不会来了,
还要求法官询问证人下次能否到庭,
证人表示会来,并记明笔录。
但果然,证人就不来了......
我的疑问是,该证人已供述的证词是否有证据能力?
我想,罚钱还拘提什么的多半是不太可能,但至少总要主张无证据能力......
毕竟反诘方并未就主诘方取得的证词作充分诘问,
整个诘问证人的程序是没有合法终结的。
从刑事诉讼的观点来看,除非搬出158-4,不然肯定是没有证据能力。
但在民事诉讼?有无案例或解释可供参?
谢谢!
作者: jorda (酒大)   2016-01-30 11:33:00
民事诉讼不是交互诘问,只是询问证人,一般来说也没有证据能力的问题...而且合法传唤到庭并经具结出来的话怎么会没有证据能力呢...你至多只能争执证人还没有将你方要问的问题回答完整,先前已为的证述内容证明力不足吧一样都是道长,建议用词还是精确一点的好当然实务上很少法院依法对不来的证人处拘提或罚锾,这种因为问太久而不得不分两次问,而且证人也自陈愿意在到庭的情况,完全有正当性请求法院依法裁罚甚至拘提,最起码也要再开庭期传唤,你有作如此要求,若法院不照办就结案,甚至采纳证人之不利证词,上诉理由也更好争执证明力不是?总之,坚持传唤,决不舍弃,法官硬要结案就要在判决理由中说明理由
作者: gadoma (批币都被鬼咬走了@@)   2016-01-30 11:58:00
民事诉讼连应具结但未具结的证词,只要两造没有当场异议法院就可采用了,你说咧
楼主: Augusta (贱民有贱民的选择....)   2016-01-30 12:05:00
我知道实务如何,但该打的嘴砲还是要尽量把嘴砲打漂亮,所以问问看有没有道长争过XDD另外说到用字精确,民事诉讼法是讯问证人,没客气到询问J道友不需要那么冲啦!干律师不就是想着怎么挑战体制?
作者: jorda (酒大)   2016-01-30 14:10:00
确实是讯问证人,请容我去刮刮胡子先~
楼主: Augusta (贱民有贱民的选择....)   2016-01-30 14:25:00
我必须说,传唤方问完他想问的,却不让对造问,程序上很怪,所以来请教看看大家的经验?
作者: LMessi (梅西)   2016-01-30 15:23:00
只听过 陈致中v壹周刊案(召妓疑云)有开罚不到庭的证人至于证人第二次不来了 就如同在场只回答一造问题 却拒绝回答他造问题,那这证词的证明力就期待法官心中自有一把尺吧
作者: aij (bbb)   2016-01-30 18:02:00
民事上确实有学者主张也要论证据能力。 但就我所知打这个抗辩通常会觉得是不是走错庭了第二次如果不来的话,可以要求法官裁罚锾(但钱其实也不多..)通常就只能说证明力低落吧
作者: ixixet (= =)   2016-02-01 22:32:00
个人遇到法官开罚过,是屡传不到。道长以后可考虑抓长一点时间,当要问证人时,总比不先酌留,造成问不完的窘境

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com