※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1MBQM7Ie ]
作者: lexmrkz32 (SayHi) 看板: Gossiping
标题: [ＦＢ] 黄颖:司法院变造公文，为马英九美河市案
时间: Mon Oct 26 12:01:09 2015
司法院变造公文，为马英九美河市案推诿卸责？
大法官释字第732号解释宣告美河市案强征民地的部分法规违宪，
原地主拟提再审求偿，但司法院副院长苏永钦罕见透过媒体，
暗指美河市案不得再审，企图干预再审个案，
如今遭人发现，司法院官网变造苏永钦大法官协同意见书，
将原本未论及的美河市案，无中生有，企图干预美河市案受害者以再审救济的机会!?
美河市原地主收到的732释宪文及苏永钦意见书，
并未论及美河市案不在释宪解释的范围，
但司法院官网变造公文书，增加正本公文所无的美河市案文字，
企图排除美河市案地主于本件之外，阻碍受害者提起再审，误导社会大众。
本司法院变造公文事件，系与谈专家学者于今日永社“美河市案释宪及后续争议座谈会”
上讨论发现。
图左为司法院官网，图右为原地主收到的公文
https://www.facebook.com/rotpili/posts/10208118691196142?fref=nf
(原文网址)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
https://m.facebook.com/inchin.chen?fref=ts
转自陈英钤老师脸书
‘会中我认为，美河市案提起再审有理由。但要认定苏永钦大法官在报纸上发言违反法官
伦理，还有待进一步证据。苏永钦大法官偕同（不同？）意见书早就指出：“美河市案”
被征收土地根本是机厂用地,不是毗邻地区,因此不在本件解释所要合宪限缩的范围 ，…
原因案件也无救济可能.”只是大家都不看他的偕同意见书，只看李震山大法官“任性者
的独白”，还有陈新民大法官“人民手中必然握有一把复仇的匕首。”于是他只好跳出来
，再重述一遍协同意见书。
没想到，我这番发言惹恼顾立雄大律师，他为这个案子，花费心血无数。怎能说他没看苏
大的偕同意见书。于是顾大律师当场问我，请问陈教授，“你说的苏大法官偕同意见书在
哪一页”。我当场上网，指出在苏大偕同意见书第16页第10-11行。以及倒数第6-7行。这
下不得了，顾大律师马上说，他手上的版本是司法院寄给声请人的版本，为何没有我念的
这些文字。这才揭开，原来苏大法官的偕同意见书有“改版”！’
____________________________________________________________________________
我本来想说司法院改的只是新闻稿的文字
但是是同一篇公文耶,其余文字都一模一样
各位道长以为....