就之前被秒结的案子没想到竟然是我们全部胜诉
老板很高兴几分钟内六万元入袋(误
先位之诉是确认该次股东会议无效
备位之诉是撤销该次股东会议决议
原审已经就先位之诉判决我方原告胜诉
对造目前提出上诉
我方只好来写答辩状啦
可是我答辩声明本来是写
一、上诉驳回。
二、第一、二审之诉讼费用由上诉人负担。
三、如受不利判决，准就原审备位之诉即撤销104年o月o日股东会议之决议为审判。
可是所内的学姊看了说第三点不需要写,因为本来备位之诉未被判决之情形下,
就会一并移审,写了只会让人觉得脱裤子放屁
但另一个学长认为还是应该要写,因为认为理论上是备位之诉会一并移审
但是有的审判长会看你没写当作你是自动放弃备位之诉,就不会加以审酌
万一为了少写一点而扭转成败诉,得不偿失
所以....我想问,如果是其他道长,会写吗?
或者应该如何写会比较妥适?
感恩orz

记得是一定上诉不可分，但似乎有附随一体性之争？

不要写啊，如果法官没审酌就可以上诉三审，再赚一个审级(误)

万一当事人一怒之下不委托了咧?老板会不会说从薪水扣(误

你不觉得你的第三个声明矛盾吗？

第三项声明不需写。

我有点想推2F耶........lol

不用写。

你应该先查查法院主文怎么下，现在法源很方便。

当然不要写啊 万一输了可以挖洞上诉三审赚律师费现实面部分 高院法官基本上稍微认真就会发现啦

可是“附随一体性”新锐学说和实务也有不采的，原po的担心不是全无道理…

这么简单也能讨论成这样 答案:不用写你如果害怕 单独列第三项 二审法官会帮你改结案

不用写+1 写了看起来反而很奇怪

最高法院95年度台上字第1145号民事裁判参照最高法院 72 年度第 8 次民事庭庭推总会议决议（二）

败诉还会不会委任，是老板要担心的吧

我知道是老板要担心,只是不懂怎么大家直接想到三审去了XD我今天假装没事丢给老板看了,老板没说删除,就当没我事情:X

答辩声明如果要写，也应该写:如法院认为原告先位声明无理由，请求法院判决如备位声明。