自由时报
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/792457
男法官打破惯例 口交判通奸
2014-07-02
〔记者鲍建信／高雄报导〕通奸罪向来以“性器接合”为前提，“口交”因而不被认定通
奸，这是一、二审法官对通奸案的认定原则，但昨天被高雄高分院颠覆；本案是妨害家庭
罪，被告林姓警员和小三承认有“口交”，但坚称两人“性器官未接合”，唯二审认定“
口交”也算通奸，判2人有罪确定。
前年10月11日，林姓警员与王女到摩铁开房间，林妻会同警方抓奸，在垃圾桶查获3袋卫
生纸等证物，依通奸罪移送高雄地检署。
被抓奸 只承认有口交
2人声称，当天相约吃饭，谈论林与妻离婚之事，王女突因月事来而腹痛，两人临时转往
摩2人声称，当天相约吃饭，谈论林与妻离婚之事，王女突因月事来而腹痛，两人临时转
往摩铁休息，被抓奸后只承认有“口交”。
一审高雄地院依鉴定报告，卫生纸沾有2人精液和体液混合，认定确有“炒饭”，各处徒
刑4个月，得易科罚金，2人不服上诉。
二审高雄高分院认为，卫生纸等证物，虽有2人DNA，但只能证明有男性精液，女方部分，
无法研判是何种组织或分泌物，不能判断双方性器官是否接合，但2人承认有“口交”，
仍构成通奸罪，维持原审判决并确定。
依刑法性交定义判决
二审合议庭审判长曾永宗、受命法官陈松檀、陪席法官任森铨说明，刑法对“性交”有明
确定义，包括：性器进入他人性器、肛门或口腔，或以性器以外之其他身体部位或器物，
进入他人之性器、肛门，或使之接合之行为；也就是说，口交也算性交，王女嘴含林男的
生殖器，符合“性交”特性。
另，刑法通奸罪处罚破坏婚姻的“性行为”，口交当然也被规范，且依社会大众观感、认
知，口交虽有别于性器接合，却已侵犯夫妻互负忠诚义务，自应构成通奸罪。
法界人士表示“台湾高等法院91年度一、二审法院法律座谈会”结论，通奸以性器接合为
前提，而“口交”算是奸淫以外，足以兴奋或满足性欲的色情行为，不构成通奸罪，十多
年来为一、二审法官所参考遵循。
备注：本案不能上三审判决已确定，据说非常上诉也被驳回。
不知各位道长认为有无释宪空间？
作者:
J98 (四只脚走路)
2014-07-02 14:13:00这真是有够雷...
作者:
deann (古美门上身)
2014-07-02 14:34:00到最高法院会被驳...
不能上最高吧，之前高院花莲分院也有一件肛交判通奸的
作者: alawyer (alawyer) 2014-07-02 15:12:00
非上被驳？这....太妙了吧？
作者:
volkov (官腔翻译社)
2014-07-02 15:28:00确定判决，以后当告代赶快引一引有人有字号吗
作者: jackeycs (囧a) 2014-07-02 15:42:00
高院101上易1028就已经有先例了
真奇怪，早上还查不到补充花莲高分院是102上易26
作者:
haha777 (哈哈)
2014-07-04 21:24:00哈哈 依社会大众观感 <= 蛮好用的 美化我个人主观认为