[心得] 对讼棍不要姑息

楼主: LawsuitSugID (网络诉讼咨询板匿名帐号)   2015-11-21 19:47:45
Ptt里很多人喜欢乱告 大家被乱告后大多摸摸鼻子就算了
因此让这些人肆无忌惮 浪费有限的司法资源
小弟只是因为揭发某位考试板前板主P先生的真面目
竟遭其连番sing song 忍无可忍只好祭出幕容家的斗转星移
不仅教训了对方 也让自己的损害获得填补
分享公开裁判书内文如下:
(注意!回文或推文的人可能遭其报复性sing song)
==========================================================================
上列当事人间损害赔偿事件,本院于民国104年6月30日言词辩论
终结,判决如下:
主 文
被告应给付原告新台币5万元,及自民国104年1月23日起至清偿
日止,按年息5%计算之利息。
原告其余之诉驳回。
诉讼费用新台币500元由被告负担,新台币500元由原告负担。
本判决原告胜诉部分得假执行。
事实及理由
一、原告起诉主张:被告明知自己已于网络公开姓名及连续两年
四等书记官总平均不及50分之成绩,竟向台中市警察局乌日
分局诬指原告侵入其网络,窃取其信件;又明知其确实已遭
东华大学退学,且原告所列之判决书字号为公开资料,其中
也无被告任何个人资料,竟向台湾台中地方法院检察署诬指
原告妨害其名誉。被告所提告诉,令原告耗费时间与金钱应
诉,且受到家人责难与乡里非议,造成原告身心极大痛苦,
依请求被告赔偿原告精神慰抚金新台币(下同)10万元,及自
起诉状缮本送达被告翌日起至清偿日止,按年息5%计算之利
息。
二、被告未于言词辩论期日到场,惟提出书状:本案系于台大BB
S站PTP所延生之纷争,该站主机设于台北市台湾大学,且被
告目前在台北市服务,故本案应由台湾台北地方法院管辖等
语置辩。
三、按因侵权行为涉讼者,得由行为地之法院管辖,民事诉讼法
第15条第1项定有明文。本件原告主张被告向台中市警察局乌
日分局、台湾台中地方法院检察署提出刑事告诉为诬告,构
成侵权行为,是本院就本事件应有管辖权,被告声请移转管
辖,即属无据,合先叙明。
四、原告主张之事实,业据其提出台湾台中地方法院检察署102
年度侦字第12937号不起诉处分书、被告网络文章等件为证
,并经本院依职权调阅上开侦查卷宗查对无讹,复为被告所
不争执,自堪信为真实。
五、按因故意或过失,不法侵害他人之权利者,负损害赔偿责任
;不法侵害他人之身体、健康、名誉、自由、信用、隐私、
贞操,或不法侵害其他人格法益而情节重大者,被害人虽非
财产上之损害,亦得请求赔偿相当之金额,民法第184条第1
项、第195条第1项分别定有明文。原告因被告提出告诉,造
成原告名誉受损,揆诸上开规定,被告自应负侵权行为损害
赔偿责任。惟慰藉金之赔偿须以人格权遭遇侵害,使精神上
受有痛苦为必要,其核给之标准固与财产上损害之计算不同
,然非不可斟酌双方身分资力与加害程度,及其他各种情形
核定相当之数额,有最高法院51年度台上字第2223判例可参
。本院审酌原告103年度所得总额有587,311元,名下无财产
资料,被告103年度所得总额有418,992元,名下无财产资料
,有本院依职权调阅两造税务电子闸门财产所得调件明细表
附卷可稽,原告资力高于被告,及被告对原告所提告诉,业
经检察官为不起诉处分等情,因认原告请求被告赔偿精神慰
抚金10万元,尚属过高,应予核减为5万元。
六、按给付有确定期限者,债务人自期限届满时起,负迟延责任
。给付无确定期限者,债务人于债权人得请求给付时,经其
催告而未为给付,自受催告时起,负迟延责任。其经债权人
起诉而送达诉状,或依督促程序送达支付命令,或为其他相
类之行为者,与催告有同一之效力。前项催告定有期限者,
债务人自期限届满时起负迟延责任。民法第229条定有明文
。又迟延之债务,以支付金钱为标的者,债权人得请求依法
定利率计算之迟延利息。但约定利息较高者,仍从其约定利
率;而应付利息之债务,其利率未经约定,亦无法律可据者
,周年利率为百分之五,民法第233条第1项及第203条亦有
明文。是本件原告依侵权行为之法律关系,请求被告赔偿其
损害,并未定有给付之期限,则原告请求自起诉状缮本送达
被告翌日即104年1月23日起至清偿日止,按年息5%计算之法
定迟延利息,核无不合。
七、综上所述,原告依侵权行为损害赔偿之法律关系,请求被告
给付5万元,及自起诉状缮本被告翌日即104年1月23日起至
清偿止,按年息5%计算之利息,为有理由,应予准许;逾此
部分之请求,为无理由,应予驳回。
八、本件判决原告胜诉部分,系依民事诉讼法第436条之8第1项
规定适用小额诉讼程序,所为被告败诉判决,应依民事诉讼
法第43 6条之20规定,依职权宣告假执行。
九、诉讼费用负担之依据:民事诉讼法第79条。
============================================================================
然后对方居然还上诉了~~~不过上诉结果当然是...呵呵
主文如下:
上诉驳回。
第二审诉讼费用新台币壹仟伍佰元由上
诉人负担。
宣判日期 104/11/18
=============================================================================
诚可谓天理昭彰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com