Ptt里很多人喜欢乱告 大家被乱告后大多摸摸鼻子就算了
因此让这些人肆无忌惮 浪费有限的司法资源
小弟只是因为揭发某位考试板前板主P先生的真面目
竟遭其连番sing song 忍无可忍只好祭出幕容家的斗转星移
不仅教训了对方 也让自己的损害获得填补
分享公开裁判书内文如下：
(注意！回文或推文的人可能遭其报复性sing song)
==========================================================================
上列当事人间损害赔偿事件，本院于民国104年6月30日言词辩论
终结，判决如下：
主 文
被告应给付原告新台币5万元，及自民国104年1月23日起至清偿
日止，按年息5%计算之利息。
原告其余之诉驳回。
诉讼费用新台币500元由被告负担，新台币500元由原告负担。
本判决原告胜诉部分得假执行。
事实及理由
一、原告起诉主张：被告明知自己已于网络公开姓名及连续两年
四等书记官总平均不及50分之成绩，竟向台中市警察局乌日
分局诬指原告侵入其网络，窃取其信件；又明知其确实已遭
东华大学退学，且原告所列之判决书字号为公开资料，其中
也无被告任何个人资料，竟向台湾台中地方法院检察署诬指
原告妨害其名誉。被告所提告诉，令原告耗费时间与金钱应
诉，且受到家人责难与乡里非议，造成原告身心极大痛苦，
依请求被告赔偿原告精神慰抚金新台币(下同)10万元，及自
起诉状缮本送达被告翌日起至清偿日止，按年息5%计算之利
息。
二、被告未于言词辩论期日到场，惟提出书状：本案系于台大BB
S站PTP所延生之纷争，该站主机设于台北市台湾大学，且被
告目前在台北市服务，故本案应由台湾台北地方法院管辖等
语置辩。
三、按因侵权行为涉讼者，得由行为地之法院管辖，民事诉讼法
第15条第1项定有明文。本件原告主张被告向台中市警察局乌
日分局、台湾台中地方法院检察署提出刑事告诉为诬告，构
成侵权行为，是本院就本事件应有管辖权，被告声请移转管
辖，即属无据，合先叙明。
四、原告主张之事实，业据其提出台湾台中地方法院检察署102
年度侦字第12937号不起诉处分书、被告网络文章等件为证
，并经本院依职权调阅上开侦查卷宗查对无讹，复为被告所
不争执，自堪信为真实。
五、按因故意或过失，不法侵害他人之权利者，负损害赔偿责任
；不法侵害他人之身体、健康、名誉、自由、信用、隐私、
贞操，或不法侵害其他人格法益而情节重大者，被害人虽非
财产上之损害，亦得请求赔偿相当之金额，民法第184条第1
项、第195条第1项分别定有明文。原告因被告提出告诉，造
成原告名誉受损，揆诸上开规定，被告自应负侵权行为损害
赔偿责任。惟慰藉金之赔偿须以人格权遭遇侵害，使精神上
受有痛苦为必要，其核给之标准固与财产上损害之计算不同
，然非不可斟酌双方身分资力与加害程度，及其他各种情形
核定相当之数额，有最高法院51年度台上字第2223判例可参
。本院审酌原告103年度所得总额有587,311元，名下无财产
资料，被告103年度所得总额有418,992元，名下无财产资料
，有本院依职权调阅两造税务电子闸门财产所得调件明细表
附卷可稽，原告资力高于被告，及被告对原告所提告诉，业
经检察官为不起诉处分等情，因认原告请求被告赔偿精神慰
抚金10万元，尚属过高，应予核减为5万元。
六、按给付有确定期限者，债务人自期限届满时起，负迟延责任
。给付无确定期限者，债务人于债权人得请求给付时，经其
催告而未为给付，自受催告时起，负迟延责任。其经债权人
起诉而送达诉状，或依督促程序送达支付命令，或为其他相
类之行为者，与催告有同一之效力。前项催告定有期限者，
债务人自期限届满时起负迟延责任。民法第229条定有明文
。又迟延之债务，以支付金钱为标的者，债权人得请求依法
定利率计算之迟延利息。但约定利息较高者，仍从其约定利
率；而应付利息之债务，其利率未经约定，亦无法律可据者
，周年利率为百分之五，民法第233条第1项及第203条亦有
明文。是本件原告依侵权行为之法律关系，请求被告赔偿其
损害，并未定有给付之期限，则原告请求自起诉状缮本送达
被告翌日即104年1月23日起至清偿日止，按年息5%计算之法
定迟延利息，核无不合。
七、综上所述，原告依侵权行为损害赔偿之法律关系，请求被告
给付5万元，及自起诉状缮本被告翌日即104年1月23日起至
清偿止，按年息5%计算之利息，为有理由，应予准许；逾此
部分之请求，为无理由，应予驳回。
八、本件判决原告胜诉部分，系依民事诉讼法第436条之8第1项
规定适用小额诉讼程序，所为被告败诉判决，应依民事诉讼
法第43 6条之20规定，依职权宣告假执行。
九、诉讼费用负担之依据：民事诉讼法第79条。
============================================================================
然后对方居然还上诉了~~~不过上诉结果当然是...呵呵
主文如下：
上诉驳回。
第二审诉讼费用新台币壹仟伍佰元由上
诉人负担。
宣判日期 104/11/18
=============================================================================
诚可谓天理昭彰