申诉人 ：BlueBird5566
看板板名：Stock
被申诉人：aloness
申诉诉求：1、此个案重新判决
2、只剩2个板主时应取消合议制 回归独任制
申诉事由：
一、板友 snider 在股板推文
推 snider : 中国昌加油05/24 13:47
二、本人认为此推文是指黄国昌
与该新闻并无任何关系
所以到 股检板检举 违反4-6-1 #1cKOtH-S (StockPicket)
三、rayccccc板主判决成立 但aloness判决未达
推 rayccccc: 皆4-6-1成立05/27 03:20
推 aloness: [2]4-6-1成立05/28 22:36
四、进行申诉后 #1cMTfEdm (StockPicket)
aloness回复如下
→ aloness: 考虑到原文新闻是"中国新闻"，讲"中国昌"较"影射台湾政06/01 13:33
→ aloness: 治人物"更为切合原意…06/01 13:33
→ aloness: 且"中国昌"也没看到公开媒体有这样的称呼06/02 21:58
但
1、该新闻是台湾新闻，是Newtalk的新闻。而且内文并没有提到任何政治人物
aloness称“讲"中国昌"较"影射台湾政治人物"更为切合原意…”
我看不懂这句话的意思
aloness甚至没有询问被检举人 中国昌指的是谁？
2、aloness称“没看到公开媒体有这样的称呼”
但事实上有些网络上的戏称谑称，媒体本来就不见得会这样称呼
例如我都称柯建民为 柯贱民 又有哪家媒体会这样直接写柯贱民呢
而且ptt乡民特会取绰号
尤其有些看板禁止政治文 所以乡民就会用其他方式影射
媒体也不见得会全部引用
3、事实上只要到google搜寻
就可以找到以下资讯
https://i.imgur.com/rPjgay6.png
https://i.imgur.com/gRW3qNI.png
https://i.imgur.com/F2apSrp.png
可见政黑板、八卦板都有不少人称呼黄国昌为中国昌、蓝国昌、蓝昌
这些绰号在ptt这个社群平台就知道是指谁 并不需要媒体使用后才被禁止
另外补充一下 目前板主只有2位 却采用合议制
而且必须2位都认为违规时 违规才会成立
此案件中 rayccccc认为成立 aloness认为未达
可认为是2人的资讯有落差
而非标准问题
这就好比 若一个是日本法官 一个是美国法官
要他们在中国法庭合议中国案件 那就会出现很多歧见
因为文化不同 很难让每个法官都了解该国文化
例如在美国拥抱可能是很正常的互动 但在中国可能会变性骚扰
而美国法官不懂中国文化 就该让被告无罪吗？显然不是
所以合议庭、陪审团一定都是多数人 不会只有2个人
更不会要100% 认为违规判刑
过去因为有3个板主 所以多数决没问题
但是剩下2个板主 一票成立 一票未达 却视为未达
这样反而变得很诡异
有哪个合议庭或陪审团要全部都通过才能成案吗
甚至立法院表决也不用100%通过
监察院或大法官会议也不用100%
八卦板有四位板主 需要合议的板规 也是2票就成立
并不需要3票 甚至4票
所以这部份也希望小组长能纠正
个人认为只剩2个板主 根本就不该 也不适用合议制
应该回归独任制
申诉流程时才使用合议制