申诉文章代码：#1cJqj54- (StockPicket)
申诉人：HenryLin123
被申诉人：aloness rayccccc
申诉理由：
aloness部分：
aloness认为原文为影射所以不判4-6-1违规，然rayccccc已于#1cJqj54- (StockPicket)辩
解中自承乐透选项取自新总统姓名，故依aloness原判逻辑应符合4-6-1违规。且rayccccc于
#1cIXSmBQ (StockPicket)判决文中认为“赖清德不配位”是乐透选项，更加说明rayccccc
自承此篇乐透文提及政治人物应为政治文。
rayccccc部分：
自为板主使用乐透发政治文并纵容该篇文章的政治推文，如#1cIXSmBQ (StockPicket)检举
文。
rayccccc的辩解称认为有520行情故使用新总统姓名作为乐透选项并不违反4-6-1。倘若该逻
辑成立，为何rayccccc认为板友于下案中的“选对人”违反4-6-1？520行情背后意涵即为选
对/错人。
宣判文
#1c9ynLz8 (Law-Service)
原申诉文
#1bzfXPlp (StockPicket)
rayccccc回复
#1c1QtjNW (Law-Service)
另有ㄧ案，板友的推文引述柯文哲对于赖清德当选会影响股市，也是属于选对/错人的范畴
。
宣判文
#1cLqA0_I (Law-Service)
原申诉文
#1c4ugO44 (StockPicket)
rayccccc回复
#1cCe4S-O (Law-Service)
综合两案判例，倘如rayccccc 辩解成立。是否股板不可推文与新闻无关的政治人物但可“
发文”自认与股市相关？