致小组长好：
依原申诉内容
“意指该法案将送进立法院审议，而有鉴于国民党自2/1成为国会最大党后，
处处抵挡民进党提案，甚至不让民进党籍立委发言或是直接暴力表决散会，
因此笔者判断上述两法送进立法院也是无疾而终，故有“国民党不会让你过”的发言。
”
然4-6-1之宗旨为与股票，或放宽到市场有无相关
客观上，这事仍在政策审议程序中
申诉人的要旨为“推断会不会过”，并非后续对市场的影响分析
这仍纯属政治层面讨论
即便继续讨论在野政党对该政策的态度
仍然也会停留在政治层面的讨论
※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言：
: 请 Stock板板主laptic与rayccccc与 aloness于72小
: 时内至组务板 Law-Service说明对申诉文
: #1cC0rG7O (StockPicket) 支持或反对原判决的理由。
: 本文同步转发至laptic/ rayccccc/ aloness信箱内。
: 以上
: ※ 引述《waitress (We're only human)》之铭言：
: : 申诉文章代码：#1cC0rG7O (StockPicket)
: : 申诉人：waitress
: : 被申诉人：Stock板主aloness、laptic
: : 申诉诉求：本人推文并未违反板规4-6-1所规定之内容，要求撤回原判
: : 申诉事由：针对本人于股板文章#1cAc0I_M (Stock)之推文，
: : 板主aloness、laptic在申诉文#1cC0rG7O (StockPicket) 中
: : 无法明确指出违反板规4-6-1之何点，也无法反驳本人对判决的质疑，
: : 仅以“过度政治化”为由，坚决判本人水桶，不仅于板规无据；
: : 同时以“过度”此一无客观标准可言之主观判断，也有不适任板主之疑。
: : 因此要求提出该推文违反股板板规之处，否则请撤回原判。
: : 请不要再提跟原文无关，与原文有关之事实说明已于申诉文提及，并且未被反驳。