致组务、申诉人：
就板主方对立法程序的理解，假设一切顺利进行，理论上应是这样：（注一）
┌───────────┐
│政府机关／立法委员提案│
└───────────┘
↓
┌───────────┐
│ 程序委员会 │
└───────────┘
↓
┌───────────┐
│ 法规草案第一读 │ （仅宣读案由，不提及细节）
└───────────┘
↓
┌───────────┐
│ 法规草案第二读 │ （开始就细节进行讨论、提出修正动议）
└───────────┘
↓
┌───────────┐
│ 法规草案第三读 │ （对文字进行修正后，将议案交付表决）
└───────────┘
↓
┌───────────┐
│总统颁令、行政院长副署│
└───────────┘
↓
┌───────────┐
│ 宣告实施日期 │
└───────────┘
而就申诉人的“国民党不会让你过”违规发言，板主认为已经是跳过部分程序了，更何况
《再生医疗法》及《再生医疗制剂条例》等法规草案，在当时仅通过行政院的审查，尚未
交付立法院进行下一步骤（如适法性审查、院会辩论等）。
另，虽然国民党目前为立委席次最多的政党，但在还没展开二读或三读表决之前，没有任
何人能够预知其立场，因此才会表示其言辞“过于政治化”、已经偏离对总经的讨论。同
时板规对政治推文已有定义，不仅如申诉人所言要符合原文主题，也要避免“内容违背板
旨”的情况。基于此，板主不认为该言论有转圜的余地，因此仍判定为离题论述。
以上说明。
注一：https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=151