致小组长：
1. 此项4-2-3判定
就记忆中过往10年来历任版工的执法状况
可以简单说，就是不放行任意丢一个问题
此款规定交接多任版工，走到如此执行原则
也是过往版上出现了太多基本款的问题，或是推测式大哉问
不然一个讨论区，怎么会不让人问基本交易问题或是可自行搜寻解答的问题？
“未做功课就提问”这点
反过来说，要有最基本的问题分析，方可得到认同
这点认定存在于模糊空间，本质上采以合议制的多数决认定
尚属勉强可行的办法
尚请小组长依申诉人自身发生的故事，及版规本身对文章的要求
做出复决
2.他人状况一码归一码
如要因此纳入他人文章的审理
也违背股检版规的要求
(股检版热心版友又何必照规定一文一文发，直接贴图叫版工自己处理更省事)
3.水桶一年经查为累犯多次导致
前次违规4-2-3成立于2023/6/1，当时因累进制罚至30天
解禁后未满一年又再犯相同规定，方才加重至365天
累进规则援用现行规定，无特意加重
※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言：
: 请 Stock板板主laptic与rayccccc与 aloness于72小
: 时内至组务板 Law-Service说明对申诉文
: #1b-1J9jp (StockPicket) 支持或反对原判决的理由。
: 注: #1b-KVemi (StockPicket) 为相同案件延伸，若内部论点
: 有可讨论之处可一并回应。
: 本文同步转发至laptic/ rayccccc/ aloness信箱内。
: 以上
: ※ 引述《S9125126 (SS)》之铭言：
: : 申诉人 ：s9125126
: : 看板板名：StockPicket
: : 被申诉人：laptic/aloness/rayccccc
: : 申诉诉求：不服 #1b-1J9jp (StockPicket)
: : #1b-KVemi (StockPicket)
: : 申诉判决
: : 申诉理由：
: : 我的文章 请益 应非伸手牌
: : https://i.imgur.com/AadsHyt.jpg
: : 我已经有先查询00940的相关资料 在文章已经有说认购金额
: : 跟认购截止日期及上市日期 跟预估购买持股范围
: : 这以上资讯不先查找做功课相关资料 不可能会写得出这些资讯
: : 再来我在股版查找00940相关文章 都没找到所要资讯 所以我才发问的
: : 然后我于3/15发文 被版主删除后 后续又有人于3/18发问相同问题
: : 至今看到文章仍然存在
: : https://i.imgur.com/aQf5cv0.jpg
: : 而且股板板规的伸手牌
: : 定义为请益却未做功课
: : 此定义应不包含有做功课但可能不足的人吧？
: : 若是有做功课而不足的人符合此规范
: : 是否要先修改板规？
: : 另外正常我被水桶几个礼拜或一个月我都可以想想就不争取了
: : 但是因为此次水桶 被禁一年 所以才特别力争
: : 再麻烦 谢谢