致组务、申诉人：
板规“伸手文”的定义是“请益却未作功课者”，因此就表面字义来看，只要达成下列（
包括但不限于）任一条件（标准），即算违规：
一、板上曾有其他使用者提出过类似询问，而在文章中并未明确表示自己即便查过解答之
后，仍有疑惑之处
二、使用谷歌或其他搜寻器，可以简单找到之资讯
三、属一般投资者本应具备之基本知识（如“交易日”、“交割流程”等），但如果在过
程中遇到与一般作法不相符者，则不在此限
而观察申诉人的发文内容，其中“持股何时要买完？”部分，已有其他使用者提过类似询
问（注一），且原文下亦有使用者为相类表示（注二），个人觉得应符合前列的条件一。
至于“定义不明确”、“完全凭借个人主观判断”等质疑，板主认为单从发文内容中，无
法辨认本身有确实做过功课的部分，所以请恕无法认同原有主张。
因此在此建议，如果真的有“做功课但可能不足”的情况，应在文章中明确说明“已知资
料”，以便符合条件一的但书。另原案检举人持续针对性之言论一事，不在本件的考量范
围内，在此一并叙明。
注一：#1byK5sFF (Stock)
注二：
嘘 YaoFun5566: 不是之前已经有人问过了吗03/15 18:23
嘘 ChungLi5566: 前面已经一批吃到馊水了03/15 18:23
嘘 asewgek: 这种文已经十几篇了03/15 18:29
推 Gipmydanger: 要问几次03/15 18:36
嘘 a128019900: 估狗就有的东西还打一篇 活该被割03/15 18:41
嘘 THE7088: 问几次…日经文03/15 19:03
嘘 soapmactony: 可以往回爬文好吗？03/15 19:51