本文尽量以白话一点的语气进行说明，还望组务理解。
就申诉人的说法，经板主勘查板上文章：
一、如果说文章内容该当归类为“每日融资融券”，对象应该是信用交易统计才对，而目
前也有范例可稽（注一），这部分与申诉人的理解有不同之处，板主也顿感迷惑，因
此希望进一步澄清，这归类难道没问题吗？
二、退一步来说，先不说文章本身，板主群认定以“分类错误”违规删除文章，不等同表
示这种文章不该存在于板上；如果改用其他更适合的分类（如“标的”），理应能更
好地促进讨论才对。
至于“未被告知即删除”的论述，实际上板规未明确表示“一定要”给予改善期限，
只是有时在未经检举的情况下，倘若属于得以藉著编修文章撇除问题的轻微违规，板
主会进行标记并在推文或透过站内信通知修正，过一定期间后未改者才会以删除处理
（经检举者亦然），这部分请申诉人见谅。
三、从社群媒体转贴一事，只要来源是可以考证的（如Ｘ或脸书上的“蓝勾勾”认证），
同样也算符合板规的“情报”文定义。但就申诉人的情况来说，这似乎间接表示“来
源是自己”的状况，且与板规叙述有所脱钩。换句话说，以普遍惯例来说，此举可能
会有公信上的疑虑，并在观阅完毕的使用者间发生混淆。
而使用图床作为贴文内容的部分，以同样道理而言，这些多都有另行附上来源网址，
并非只有张贴图片这样简单而已，板主群也以相同标准处理板上文章，理应没太大的
问题才是。
四、最后，就“情报”分类中的心得，板规确实未禁止或强制附上，但夸大其词的论述，
板主群不可能睁一只眼闭一只眼放过，更何况该违规是经过检举的，因此更无可能坐
视不理，需从板规的角度认定是否适合留存。另如果申诉人有早一步看到该检举文，
并及时给予答辩陈词，板主群会尽量进行引导、提供改善建议，以使其不受处分。
五、至于其他部分，因为与案件本身无关，故恕不一一回复。
以上。
注一：#1bpXiHd7 (Stock)
※ 引述《ader888 (ㄚ德)》之铭言：
: L板大
: 首先再次感谢您的时间，希望我的申诉和回复没有冒犯到您
: 此次申诉的主要目的是，我认为我分享的贴文是很有价值的情报，且也符合板规规定
: 但此文却在未被告知的情况下就被板主删除，我认为这样相当伤害分享热诚
: 而我也完全意识到，要论热诚和实质贡献，板主绝对远在我之上，以下希望能做理性讨论
: 一、我个人认为，我分享的特定券商标借费用，属于板规明文定义的“每日融资融券消息
: 及整理”，因为只有融券的人才会被收标借费用。不知板主是否同意？
: 若同意的话，因为实际标借费用非属公开资讯，我当然也只能用券商提供的报表做为资讯
: 来源。
: 板主有提到要以官方讯息为主，但板规并无限制，且实务上板友有从x转贴的，也有从民
: 营投资网站转贴的，也有像我一样只贴imgur的截图的。
: 二、板主在回文和推文中都提及“公益性”，我的理解为：
: 1) 要具有公益性并非板规要求之情报文要件。板主所提的1-5-1“重大资讯整理”也没有
: 提到所谓公益性
: 2) 即使要讨论公益性（或所谓“重大资讯”），也应有明确依归，否则也只能各自表述
: ，流于板主自己所说的“内心层面”，不应做为删文依据
: 3) 既然没有公益性的明确定义，应当要听取双方意见，再作定夺。此时径行删文即已不
: 妥。而要判断我提供的讯息是否有公益性，就势必要了解标借流程和规定
: 三、我再就我的实务经验简单说明标借流程：
: 1) 标借的必要条件为“融资张数<借券+融券张数”（因此我在一主张标借属融资券消息)
: 2) 每天开盘前证交所会公布哪些股票需要标借，张数多少，以及依收盘价计算的投标上
: 限单价
: 3) 持有需标借股票的投资人，可在9:00-12:10之间投标
: 4) 证交所每天12:30左右会公布成交的最低和最高单价
: 四、以我po文的恒大标借费用，说明我认为的“公益性”：
: 1) 1/18恒大需标借323张，开标的结果为：
: 最低0.1，最高1.58，以1/17 恒大收39.5元计算，为0.3%到4%的单日收益
: （但只有最低和最高，并不能知道实际的分布状况）
: 2) 1/19时我的营业员才通知我，我1/18需标借137张恒大，平均一股被收0.7左右的费用
: **这里要注意，只要有恒大现股的投资人都能投标，收到的金额就是自己的投标价扣掉券
: 商手续服务费。而需要付标金的融券投资人要付的费用，则是由同券商的所有融券投资人
: 一同平分。
: 我有特别问我的营业员，因为我的券商几乎只有我在做恒大融券，所以没有人跟我分
: 摊费用，才会被收这么高（我的别家券商，和板友私讯来问的，一股约0.0058费用）
: 3) 综上，可以反推出实际得标价平均值大约落在0.7左右，即39.5的1.8%
: 而标借可以说是零风险获取收益的方式，因此我发文主题简化为“恒大有稳赚2%的机会”
: 我的出发点只有一个，如果今天持有恒大的板友，短期内没有要出售，能一天稳赚1.8%，
: 有人会不要吗？唯一的可能就是不知道有这样的机会。而从板上少数的标借分享文来看，
: 就是很多人不知道标借有机会无风险赚取高额权利金。
: 4) 至于我建议持有恒大的板友，若没收到营业员提醒恒大有标借需求，可以“考虑跳槽
: ”，也是基于上面观点。因为有的营业员就会主动通知（我个人有收到询问电话过），有
: 的营业员就是不会，这样的建议为何违反公益性呢？
: 五、检讨
: 1) 用“稳赚”在事实上并没有错，但这个机会在我PO文的1/29当下已经和1/28有显著不
: 同了，且因为大多数板友对标借并不熟悉，原文的推文下方确实有板友误解我的意思，这
: 是我表达不清，我诚心接受，后续会更谨慎用字
: 2) 板主看起来很在意我下面的“心得”部分（建议板友考虑跳槽），三位都说如果我发
: 心得文就不会被删。但经过这些讨论，我还是认为，我有满足情报文的各项板规明文要求
: ，只是在最下面加了心得（不然我觉得字实在太少怕被删文，没想到适得其反）
: 而回到板规，板规并没有限制情报文不能加心得。若板主群是在删我文前要求我改，我一
: 定欣然接受，毕竟我的重点是要分享第四点所说的内容；但用分类不符径行删文，讨论过
: 程又一再搬出不在板规内的主观标准来评判，我实在难以苟同
: 以上，感谢