L板大
首先再次感谢您的时间，希望我的申诉和回复没有冒犯到您
此次申诉的主要目的是，我认为我分享的贴文是很有价值的情报，且也符合板规规定
但此文却在未被告知的情况下就被板主删除，我认为这样相当伤害分享热诚
而我也完全意识到，要论热诚和实质贡献，板主绝对远在我之上，以下希望能做理性讨论
一、我个人认为，我分享的特定券商标借费用，属于板规明文定义的“每日融资融券消息
及整理”，因为只有融券的人才会被收标借费用。不知板主是否同意？
若同意的话，因为实际标借费用非属公开资讯，我当然也只能用券商提供的报表做为资讯
来源。
板主有提到要以官方讯息为主，但板规并无限制，且实务上板友有从x转贴的，也有从民
营投资网站转贴的，也有像我一样只贴imgur的截图的。
二、板主在回文和推文中都提及“公益性”，我的理解为：
1) 要具有公益性并非板规要求之情报文要件。板主所提的1-5-1“重大资讯整理”也没有
提到所谓公益性
2) 即使要讨论公益性（或所谓“重大资讯”），也应有明确依归，否则也只能各自表述
，流于板主自己所说的“内心层面”，不应做为删文依据
3) 既然没有公益性的明确定义，应当要听取双方意见，再作定夺。此时径行删文即已不
妥。而要判断我提供的讯息是否有公益性，就势必要了解标借流程和规定
三、我再就我的实务经验简单说明标借流程：
1) 标借的必要条件为“融资张数<借券+融券张数”（因此我在一主张标借属融资券消息)
2) 每天开盘前证交所会公布哪些股票需要标借，张数多少，以及依收盘价计算的投标上
限单价
3) 持有需标借股票的投资人，可在9:00-12:10之间投标
4) 证交所每天12:30左右会公布成交的最低和最高单价
四、以我po文的恒大标借费用，说明我认为的“公益性”：
1) 1/18恒大需标借323张，开标的结果为：
最低0.1，最高1.58，以1/17 恒大收39.5元计算，为0.3%到4%的单日收益
（但只有最低和最高，并不能知道实际的分布状况）
2) 1/19时我的营业员才通知我，我1/18需标借137张恒大，平均一股被收0.7左右的费用
**这里要注意，只要有恒大现股的投资人都能投标，收到的金额就是自己的投标价扣掉券
商手续服务费。而需要付标金的融券投资人要付的费用，则是由同券商的所有融券投资人
一同平分。
我有特别问我的营业员，因为我的券商几乎只有我在做恒大融券，所以没有人跟我分
摊费用，才会被收这么高（我的别家券商，和板友私讯来问的，一股约0.0058费用）
3) 综上，可以反推出实际得标价平均值大约落在0.7左右，即39.5的1.8%
而标借可以说是零风险获取收益的方式，因此我发文主题简化为“恒大有稳赚2%的机会”
我的出发点只有一个，如果今天持有恒大的板友，短期内没有要出售，能一天稳赚1.8%，
有人会不要吗？唯一的可能就是不知道有这样的机会。而从板上少数的标借分享文来看，
就是很多人不知道标借有机会无风险赚取高额权利金。
4) 至于我建议持有恒大的板友，若没收到营业员提醒恒大有标借需求，可以“考虑跳槽
”，也是基于上面观点。因为有的营业员就会主动通知（我个人有收到询问电话过），有
的营业员就是不会，这样的建议为何违反公益性呢？
五、检讨
1) 用“稳赚”在事实上并没有错，但这个机会在我PO文的1/29当下已经和1/28有显著不
同了，且因为大多数板友对标借并不熟悉，原文的推文下方确实有板友误解我的意思，这
是我表达不清，我诚心接受，后续会更谨慎用字
2) 板主看起来很在意我下面的“心得”部分（建议板友考虑跳槽），三位都说如果我发
心得文就不会被删。但经过这些讨论，我还是认为，我有满足情报文的各项板规明文要求
，只是在最下面加了心得（不然我觉得字实在太少怕被删文，没想到适得其反）
而回到板规，板规并没有限制情报文不能加心得。若板主群是在删我文前要求我改，我一
定欣然接受，毕竟我的重点是要分享第四点所说的内容；但用分类不符径行删文，讨论过
程又一再搬出不在板规内的主观标准来评判，我实在难以苟同
以上，感谢
※ 引述《laptic (静夜圣林彼岸花)》之铭言：
: 致组务、申诉人：
: 一、就申诉人的发文内容（注一）来看，板主认为问题在于：
: 1.申诉人以截图作为来源，但以现行规范而言，“情报”分类主要系用于“每日法人
: 买卖超、每日融资融券、证券交易所公告、上市上柜发布、营收、季报年报、股东
: 会、除权息、法说会等消息及整理”，而该当内容不属于所提类型之任一种，在非
: 属公益的情况下，不适合使用该分类。
: 且同时“单纯图片非有效来源”一说，板主先前在看板管理的过程中，亦有多次发
: 现类似状况、并提醒发文者更正（应附上来源网址、名称等）之事，故所述之“提
: 供的照片能佐证我所言不假”，板主不认为有举证之必要性、也无从验明所言之真
: 伪。
: 2.原文中提到“营业员如果没有询问标借证券一事，可以考虑跳槽”，但并非每个标
: 的、每家证券商（证金公司）都有相应需求，且同时标题还包含“稳赚”等语，已
: 经有误导之嫌疑，只是没有以“造谣”板规处分而已。如果真的知道“标借”之确
: 切定义（注二），照理来讲也就不会使用这种言辞来混淆视听。
: 二、另就沟通理由中提到“如果可以分享自己整理的殖利率排名，我分享标借费用为何不
: 行？”，同第一点陈述，至少“殖利率”部分有公开来源可以考证，不像申诉人的情
: 况一样，要从营业员方面取得相关资讯，因此这部分亦不成立。
: 以上说明。
: 注一：被删除文章
: 作者 ader888 (ㄚ德) 看板 Stock
: 标题 [情报] 1325恒大一天稳赚2%的机会
: 时间 Fri Jan 19 13:03:12 2024
: ───────────────────────────────────────
: 早上收到营业员跟我说，恒大标借费9万
: 我以为她说错。。。。。。
: 废话不多说，上图
: https://i.imgur.com/tsyej6a.jpeg
: 各位有恒大的板友，营业员如果没问你要不要出借，可以考虑跳槽了吧