Fw: [证一] 不服laptic/Assisi对#1Zu8Iq-1 (StockPi

楼主: brbear (I'm professional)   2023-02-21 07:41:18
※ [本文转录自 StockPicket 看板 #1Zu8Iq-1 ]
作者: brbear (I'm professional) 看板: StockPicket
标题: [申诉] #1ZtR-i25 (Stock)
时间: Mon Feb 6 12:40:18 2023
欲申诉文章代码:#1ZtR-i25 (Stock)
原判板主:laptic
申诉说明:
见#1ZtR-i25 (Stock):
14.
[37m违规人 :brbearmm
违规文章:#1ZtBVpA2 (Stock)
违规条目:4-2-5 (股点薄弱文) (累犯)
罚则  :禁言三十天
违规事证:
[37m7m 作者 brbear (I'm professional)看板 Stock
标题 [新闻] “都改跑外送!”观光业大缺工 王国材
时间 Fri Feb 3 15:29:53 2023
消息面讯息也是能反应股价走势
有人不懂得利用
不代表不能用
该新闻与饭店观光旅游类股相关
[m[37m例如凤 凰 (5706)、国 宾 (2704)
老爷知 (5704)、第一店 (2706)、第一店 (2706)
晶 华 (2707)、万 企 (2701)、亚 都 (5703)
华 园 (2702)
具相关专业即可从消息面探知股价风向
不应视为股点薄弱
作者: laptic (无明)   2022-02-06 14:02:00
是说你被处分的有两案,请问另一案有疑义吗?然后对了,申诉文的格式应该不是这样,烦请修正
楼主: brbear (I'm professional)   2022-02-08 18:35:00
马来西亚不知道,在台湾一码归一码
作者: Assisi (Francesco d'Assisi)   2022-02-12 00:38:00
身为原处分者,维持原议,待另版主表示
作者: laptic (无明)   2022-02-12 15:20:00
原文我觉得很偏政治决策向,而非与股市、经济相关因此判定股点薄弱殆无疑义,维持原判结案补充:是否有股点,应以新闻原文为主,而非在心得加注

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com