依据组务推文，谨补充回复如下：
一、自“累犯”相关规定于二零二零年修订以来，对类似情形有判例者鲜少存在，且也因
　　当时没有板务看板的关系、导致累进制度参差不齐（部分违规人有未受“累犯”罚则
　　之状况），所以现时仅能按补述说明（注一），自行理解、判定是否应处更长时间之
　　水桶。
二、承前，目前个人的研判标准如下：（以出桶后一年内为界）
　　┌───────┬───────┬───────┐
　　│ 是否曾受水桶 │ 是否违反同条 │ 是否应累进 │
　　│ 处分 │ 板规 │ （结论） │
　　├───────┼───────┼───────┤
　　│ 是 │ 是 │ 是 │
　　├───────┼───────┼───────┤
　　│ 是 │ 否 │ 处与前次相同 │
　　│ │ │ 之罚则 │
　　├───────┼───────┼───────┤
　　│ 否 │ 是 │ 视情节判定是 │
　　│ │ │ 否加重 │
　　├───────┼───────┼───────┤
　　│ 否 │ 否 │ 否 │
　　└───────┴───────┴───────┘
　　＊“加重”是指根据板规 4-0，认定是否直接累进一个层级
三、回到最初的原案，个人认为受处分人之罚则，假如按照前一段之诠释而论，应是“水
　　桶三十天”；而目前该使用者已经出桶，因此倘若组务认定应予改判，则需追加处分
　　“水桶二十三天”之不变期间。
　　然而，由于意见上有不同之处，因此建请组务协调解释，该板规的使用方式，俾利未
　　来板务处理，谢谢。
注一：即板规四总则内容 #1ZPrS5nc (Stock)
　　　“一、本板累进加重原则为一案一罚，
　　　　　　在处置当下若先前在板上一年内有处分之公告，依本原则累进之。
　　　　二、若处置当下有多项待处分违规，
　　　　　　且先前没有违规处分纪录，以处分较重者计。
　　　　三、处份累进原则意旨为加重刑责，
　　　　　　若累犯之刑责低于本刑，本原则不得适用。”