[证13] #1YNH4HUL 原判板主:laptic

楼主: towe77 (安)   2022-11-01 10:05:04
※ [本文转录自 StockPicket 看板 #1YNL92Sd ]
作者: towe77 (安) 看板: StockPicket
标题: [申诉] #1YNH4HUL 原判板主:laptic
时间: Mon Apr 18 19:57:51 2022
欲申诉文章代码:#1YNH4HUL (StockPicket)
原判板主:laptic
申诉说明:
板主双重标准

文章代码(AID): #1YNH4HUL (StockPicket)
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1650266385.A.795.html
嘘 f87968796 : 我会带着机组人员一起坠机的04/18 15:00
对该则威胁我国公共危险推文,依板规具体提出4-5-1 与 4-0 检举
4-5-1. 引战、人身攻击:
对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视者。
4-0. 4-1至4-10规范为初犯之裁量标准,当板主主观判定为闹板、
恶劣行迳或一年内多次违反板规板主得直接删文、退文并加重处分。
L板主判定不成立,原因未知
但以下两篇文章
文章代码(AID): #1YN4gtp_ (StockPicket)
使用“跳楼”
推 laptic: 其实改次只要简单说明,被检举人如何违反板规即可,不过该04/18 12:45
→ laptic: 部分瑕疵不影响最终判决04/18 12:46
→ laptic: 4-5-1 成立 04/18 12:46
使用 “文盲”
文章代码(AID): #1YNG4FSv (StockPicket)
嘘 f87968796 : 空到你跳楼跟叫你去跳楼意思一样喔 文盲
推 laptic: ......04/18 14:12
→ laptic: 4-5-1 成立04/18 14:12
跳楼、文盲皆以 4-5-1成立
由上述两案
令人不解 “ 带着机组人员一起坠机 ”
此一更加强烈威胁、挑衅语意,无法照前例成立
因此提出申诉,还望版主群给予合理解释
作者: laptic (无明)   2021-04-18 12:45:00
其实改次只要简单说明,被检举人如何违反板规即可,不过该部分瑕疵不影响最终判决4-5-1 成立......4-5-1 成立
作者: m13579 (发箍)   2021-04-19 09:14:00
版规不就说板主"主观"判断了 你觉得有问题建议直接报警所以呢? 违法又不等于违反版规 板主判没有违反版规是哪里跟本国法律牴触??????我国国安法有规定违法要水桶吗?????法律优位原则也是要版规或者版主判决有违法才适用吧 我看不出来版主的判决是有哪里跟我国法律牴触 还请您说明当然每个人都有权利对版主判决提出申诉 成功了也是多桶觉得当事人违法直接蒐证给检调比在这边申诉还要实际
作者: floatandy (飘浮漫游者)   2021-04-19 23:03:00
不好意思,加入讨论一下。个人解读版规认为“你”这个字,因针对文章作者或推文者是成立版规4-5-1对特定人部分;至于“跳楼”、“文盲”应是属于4-5-1的违规行为手段,或属于4-5-2的不雅用词规范。提出拙见供参考。
作者: Assisi (Francesco d'Assisi)   2021-04-23 16:58:00
窃以为可判违规,待所有板主决定
作者: laptic (无明)   2021-04-25 16:44:00
经内部讨论后,同意改判违规,本日执行处分已改判处理要以‘影响市场走向’为主,造谣情节不严重的话,不会用到该板规
楼主: towe77 (安)   2021-04-25 19:12:00
“或内容违反我国刑法者” 这部份,你们的认定标准呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com