[证7] #1YjKtWoE 4-8 towe77 towe77 PTT批踢踢实业坊

[证7] #1YjKtWoE 4-8 towe77

楼主: towe77 (安) 2022-11-01 09:58:23

※ [本文转录自 StockPicket 看板 #1Ym1IZmg ]
作者: cityhunter04 (无聊的乖小孩 ) 看板: StockPicket
标题: [检举] #1YjKtWoE 4-8 towe77
时间: Sat Jul 2 17:49:21 2022

作者: laptic (无明) 2021-07-02 17:50:00

请被检举人解释该说法的根据

作者: a069275235 2021-07-02 17:51:00

https://i.imgur.com/SzlT2Ch.png

楼主: towe77 (安) 2021-07-02 17:54:00

根据天下杂志台电不能说的祕密：被稀释的电 2017-09-06https://ynews.page.link/BSZN 新闻报导也有此一现象电业员工表示，线路末端的压降状况，以物理现象而言，有两种情况：当线路长末端就会产生压降，以及用电量大的时候也会产生压降。但是，台电也能在源头实施降压操作。因此降5%属于合理评论，请版主约束该使用者滥用检举问题

作者: cityhunter04 (无聊的乖小孩 ) 2021-07-02 18:02:00

但原po说的是：我在路边跟台电基层，施工队的带队对话耶！跟天下杂志什么事情？你可以检举一堆人，但人家不能检举你？

楼主: towe77 (安) 2021-07-02 18:06:00

新闻已经跟说源头实施降压操作、线路末端压降你还要质疑这种检举方式，已违反 3-10 滥用检举制度者不要开口就造谣好吗，该检举上限已移除，没被移除也才5篇申诉跟检举是两码子事情

作者: cityhunter04 (无聊的乖小孩 ) 2021-07-02 18:10:00

感谢你提醒我3-10，等等我再检举！

楼主: towe77 (安) 2021-07-02 20:14:00

ETtoday财经 https://finance.ettoday.net/news/1189688台电澄清，投书的推论并不正确，在实务面上，若遇见特殊情况需降压运转3%，也是在法定电压变动范围定义5%内要继续说人造谣? 资料摊开来，科学实务面上就是这样

作者: laptic (无明) 2021-07-02 20:34:00

解释合理，但改次请避免使用类似模棱两可的言辞，以免误会4-8 不成立

楼主: towe77 (安) 2021-07-02 20:41:00

既然是合理推文却被检举造谣? 检举者没滥诉问题吗?

作者: laptic (无明) 2021-07-02 20:43:00

我是希望检举时可以同时提出证据啦，不过以目前的板规，无法要求太多...

楼主: towe77 (安) 2021-07-02 20:44:00

台电、法规都这样说了，跳电缺电澄清也一堆，检讨一般路人怎么看都是滥诉，你不用 3-10处理吗? 又不是根据最新解释

继续阅读